ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

15.09.09р.

Справа № 14/287-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд+", ю/а: 49021,                        м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3, ф/а: 49044, м. Дніпропетровськ,                           вул. Желваковського, б.  2Е, оф. 48 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак", 49026, м. Дніпропетровськ,                              вул. Решетіловська, буд. 10-а 

про стягнення 25 137,10 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Кротенко І.В. - представник за довіреністю № 24/02-1 від 24.02.2009 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд+", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак",  м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки на умовах комерційного кредиту № 05/01-16 від 05.01.2009 року основного боргу в сумі 20500,00 грн., пені в сумі 1864,27 грн., інфляційних в сумі 543,07 грн., 3% річних в сумі 234,30 грн., 0,07% за користування комерційним кредитом в сумі 1995,46 грн., судових витрат.

15.09.09 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача 16 000,00 грн. - основного боргу, 1 864,27 грн. - пені, 234,30 грн. - 3% річних, 1 995,46 грн. - комерційного кредиту, 543,07 грн. - інфляційних, 251,38 грн. - витрат на держмито, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.08.09 р., 15.09.09 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 13962524.

14.09.09 р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки строк вирішення спору у справі № 14/287-09 ухвалою суду від 26.08.09 р. було продовжено лише до                 08.10.09 р.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

05.01.09 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки на умовах комерційного кредиту № 05/01-16, згідно п. 1. 1 якого позивач зобов’язався  поставити та передати у власність відповідачу товар, вказаний в накладних (актах приймання - передачі), які є невід’ємною частиною договору, а відповідач - прийняти цей товар та сплатити його на умовах, визначених укладеним між сторонами договором.

Згідно п.3.1. договору позивач поставляє товар партіями в строки, узгоджені сторонами, партією вважається товар, зазначений в накладній (специфікації).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 28 350,00 гривень, що підтверджується видатковими накладними                        № РН-0000007 від 09.01.09 р.,  №РН-0000011 від 13.01.09 р., № РН-0000049 від 06.02.09 р., № РН-0000113 від 10.03.09 р. (арк. справи 19 - 22).

Відповідно до п. 5. 1 Договору, відповідач зобов’язаний  оплатити кожну партію товару протягом 14 банківських днів з моменту поставки (дати, яка зазначена в накладній.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 12 350,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 31 - 33, 53 - 55, 66). Сума основного боргу складає 16 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

У відповідності до п. 5. 2 Договору сторони домовилися, що відповідачу надається комерційний кредит в розмірі 0,07 відсотків несплаченої суми за кожний день відстрочки.

Відповідно до п. 9. 2 Договору у разі порушення строків оплати товару, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від вартості поставленого, але несплаченого товару.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 864,27 грн. - пені (за період з 29.01.09 р. по 30.06.09 р.), 234,30 грн. - 3% річних (за період з 29.01.09 р. по 30.06.09 р.), 1 995,46 грн. - комерційного кредиту (за період з 29.01.09 р. по 30.06.09 р.) та 543,07 грн. - інфляційних (за період з лютого по травень 2009 року) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Планета-Смак”                       (ю/а: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, буд. 3; ф/а: 49026,                                       м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, буд. 10-а; п/р 26005118869001 в                    ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24990355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Ленд+” (ю/а: 49021,                  м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3; ф/а: 49044, м. Дніпропетровськ,                     вул. Жуковського, б.2Е, оф.48; п/а: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2715;                             п/р 260083012912 в ДОУ „Ощадбанк” Україна м. Дніпропетровськ, МФО 305482,       код ЄДРПОУ 32058030) 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. - основного боргу,                  1 864 (одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) грн. 27 коп. - пені,  234 (двісті тридцять чотири) грн. 30 коп. - 3% річних, 1 995 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 46 коп. - комерційного кредиту,  543 (п'ятсот сорок три) грн. 07 коп. - інфляційних, 251 (двісті п'ятдесят одну) грн. 37 коп. - витрат на держмито,               315 (триста п'ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 18.09.09 р.