ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.09.2009 Справа № 6/292-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Білецької Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-Сучасні торгівельні мережі”, м.Луцьк Волинської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. у справі №6/292-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний Дім
“Маркет-Груп”, м.Дніпропетровськ
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-Сучасні торгівельні
мережі”, м.Луцьк Волинської області
до відповідача 2 приватного підприємства “Тур”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 16 095,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. (суддя Коваленко О.О.) провадження у справі про стягнення з відповідача-1 на користь позивача суми боргу у розмірі 14 019,48 грн. припинено за відсутністю предмету спору.
З відповідача-1 на користь позивача стягнуто 998,53 грн. пені, 441,53 грн. інфляційних, 136,17 грн. 3% річних, 160,95 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З відповідача-2 на користь позивача стягнуто 500,00 грн. заборгованості.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 30.07.2009р., товариство з обмеженою відповідальністю “СТМ-Сучасні торгівельні мережі”, м.Луцьк Волинської області, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати в частині стягнення з відповідача-1 на користь позивача 998,53 грн. пені, 441,53 грн. інфляційних , 136,17 грн. 3% річних та прийняти нове рішення.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В додатках до апеляційної скарги наявний фіскальний чек №9778 від 19.08.2009р. та опис вкладення, що підтверджують відправку копії апеляційної скарги лише позивачеві, товариству з обмеженою відповідальністю фірмі Торгівельний Дім “Маркет-Груп”, м.Дніпропетровськ. Проте, всупереч вимогам чинного законодавства України, докази відправки скаржником копії апеляційної скарги відповідачу-2, приватному підприємству “Тур”, м.Дніпропетровськ, відсутні.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.
Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Керуючись п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу за вх.№38755/5-4/104-09 від 08.09.2009р. на 9 (дев’яти) аркушах, у тому числі платіжне доручення на сплату державного мита №47078 від 18.08.2009р., повернути скаржникові, товариству з обмеженою відповідальністю “СТМ-Сучасні торгівельні мережі”, м.Луцьк Волинської області, - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя | І.М.Науменко |
Суддя | Л.М. Білецька |
Суддя
| І.М. Герасименко |