ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.09.2009 Справа № 30/134-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач)
суддів: Стрелець Т.Г., Логвиненко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2009 р. по справі № 30/134-09
за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Некст", м.Кривий Ріг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про звернення стягнення на майно в розмірі 996413, 45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2009 р. по справі № 30/134-09 (суддя Євстигнеєва Н.М.) звернуто стягнення на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Некст" для задоволення вимог акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту №11100427000 від 21.12.2006 року у розмірі 996413,45 грн., а саме на:
- комплекс, реєстраційний номер 11382478, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16; об’єкт складається з: складу майстерні літ. „В” –площею по зовнішньому виміру 240,2 м2, цеху заготовок блоків літ. „Г” –площею по зовнішньому виміру 32, 0 м2, механічні майстерні літ. „Д”- загальною площею 60,4 м2, побутові приміщення літ. „Е” –загальною площею 159,6 м2, №1-2 паркан, І замощення;
- комплекс, реєстраційний номер 1248513, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16/1; об’єкт складається з: цеху трубних заготовок літ. „А” –загальною площею 541,2 м2, цеху вентиляції літ. „Б” –загальною площею 391,0 м2. Розмір будівлі „А” –40х14,4 м, будівлі „Б” –30,0х14,4м. Площа будівель по зовнішньому виміру: „А” = 576,0 м2, „Б” = 432,0 м2;
- комплекс, реєстраційний номер 1408410, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 16/2; об’єкт складається з: будівлі контори літ. „З-2”, загальною площею 285,9 м2; механічні майстерні літ. О-2 загальною площею 325,7 м2, механічні майстерні літ. „Н-2”, загальною площею 397,5 м2; механічні майстерні літ. „М” загальною площею 272,3 м2; ГРП літ. „И”, загальною площею 3,8 м2; КПП літ. „К”, загальною площею 5,8 м2; склад паливно-мастильних матеріалів літ. „Л”, загальною площею 108,5 м2; №1,3,4,5 паркани.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Некст" на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" витрати по сплаті державного мита в розмірі 9946,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.
Не погодившись з рішенням суду, третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення (ухвали), а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. .
Оскаржуване рішення прийнято господарським судом 21.07.2009 р., підписано суддею 23.07.2009 р., а дана апеляційна скарга подана скаржником лише 31.08.2009 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на її подання.
В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.
Клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги відповідачем не заявлено.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2009 р. по справі № 30/134-09 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток на адресу скаржника:
- апеляційна скарга б/н від 02.08.2009 р. з додатками всього на 10 аркушах,
в т.ч. квитанція № 19 від 27.08.2009 р.
Головуючий суддя: В.Ф.Мороз
Судді: Т.Г.Стрелець
А.О.Логвиненко