ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.09.2009 Справа № 30/147-07(25/339)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Стрелець Т.Г.
розглянувши апеляційну скаргу науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2007р. по справі №30/147-07(25/339)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м. Дніпропетровськ
до науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова”, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українська академія аграрних наук України, м. Київ
про зобов’язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2007року по справі № 30/147-07(25/339) зупинено провадження по справі на період набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 18/213-07.
Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу скасувати.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Частина друга статті 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 ГПК України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Даний трьохмісячний строк є остаточним і відновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду у даній справі була винесена 16.05.2007р., а апеляційна скарга науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова” була подана 03.09.2009р.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Відповідачем не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові, оскільки апеляційна скарга подана скаржником після закінчення трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Керуючись статтями 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова” - у відновленні пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова” - повернути без розгляду.
Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга № 03/09-09/юр від 03.09.2009р. на 2 аркушах, з доданими до неї документами 4 аркушах, всього на 6 аркушах.
Головуючий суддя В.Г.Головко
Суддя В.Ф.Мороз
Суддя Т.Г.Стрелець