ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.08.09р.

Справа № 20/227-09

за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний",

                            м.Дніпропетровськ 

до        Споживчого товариства "РТЦ", м. Дніпропетровськ 

про       стягнення 6248 грн. 33 коп.

                                                                                                Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Чорнорот С.О., довіреність від 04.08.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 6248,33 грн., з яких 4996,88 грн. основного боргу,  479,68 грн. інфляційних,  686,67 грн. пені, 85,10 грн. –3% річних  та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Ухвалу про розгляд  справи було  направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38, що підтверджена довідкою із ЄДРПОУ.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача   у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

                                                      ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Індустріальний” (постачальник) та Споживчим товариством „РТЦ” (покупець) був укладений договір  поставки №9 ( з протоколом розбіжностей ) ,відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до Специфікацій, які є невід’ємною частиною договору на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач за листопад 2008р. поставив, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 4996,88 грн., що підтверджується накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).  

Відповідно п. 4.3. договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриманий товар через 30 календарних днів з моменту отримання ним товару.

Відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг  у сумі -  4996,88 грн.

Доказів оплати боргу відповідач не надав.                                        

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора  зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  що складає 497,68 грн. за грудень 2008р. –травень 2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 85,10 грн. за період з 05.12.2008р. по 02.06.2009р.

Пунктом п.7.5 договору у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої суми за кожний день прострочення, що складає 686,67 грн. за період з 05.12.2008р. по 02.06.2009р.

З огляду на викладене,  позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 4996,88 грн. основного боргу,  479,68 грн. інфляційних,  686,67 грн. пені, 85,10 грн. –3% річних.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49,    82-84, 116,   Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                           ВИРІШИВ   :

  Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Споживчого товариства „РТЦ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38, п/р 2600906000118 в ЗАТ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33184262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальний” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34; п/р 26004111323001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 01549805) –4996 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 88 коп. основного боргу,  479 (чотириста сімдесят дев’ять) грн. 68 коп. інфляційних втрат,  686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 67 коп. пені, 85 (вісімдесят п’ять) грн. 10 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп.  витрат по сплаті державного мита,  312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

        Суддя                                                                                        Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          25.08.2009р.