ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні пропущеного строку
03.09.2009 року Справа № 13/76пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Семендяєвої І.В.
суддів Журавльової Л.І.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Старобільський завод замінника незбираного
молока” , м. Старобільськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 07.05.09 (підписано 12.05.09)
у справі № 13/76пд (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Прокурора м. Луганська
в інтересах держави
в особі виконавчого комітету Луганської міської ради,
м. Луганськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма
„Донбастеплоенергосервіс”, м. Луганської
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору
на стороні відповідача державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Луганська
про розірвання договору та стягнення
заборгованості, пені
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.09 у справі № 13/76пд позов прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Донбастеплоенергосервіс”, м. Луганськ про розірвання договору та стягнення заборгованості, пені задоволено повністю.
Не погоджуючись з даним рішенням, закрите акціонерне товариство „Старобільський завод замінника незбираного молока”, м. Старобільськ Луганської області звернулося до Луганського апеляційного господарського суду від імені відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Донбастеплоенергосервіс” з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Луганської області у справі № 13/76пд від 07.05.08 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, провадження по справі в частині стягнення плати за землю –припинити, а також з клопотанням про відновлення пропущеного для апеляційного оскарження строку.
Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 07.05.09, а апеляційну скаргу закритим акціонерним товариством „Старобільський завод замінника незбираного молока” подано через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) 25.08.09, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті.
Таким чином, скаржник пропустив строк оскарження рішення в апеляційному порядку.
Згідно частини другої ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Відповідну правову позицію наведено і в постанові Верховного Суду України від 17.04.07 № 25/87-06-2123.
Згідно з п. 5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.02 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Отже, за межами тримісячного терміну передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції не має повноважень відновлювати пропущений строк для подання апеляційної скарги, тому суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.
Судова колегія вирішує питання про повернення скаржнику сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
До згаданої апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення № 219 від 18.08.09 на суму 94 грн. 00 коп.
Отже, державне мито підлягає поверненню у встановленому законодавством порядку.
Враховуючі викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги закритому акціонерному товариству „Старобільський завод замінника незбираного молока”, м. Старобільськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.09 по справі № 13/76пд.
2. Повернути закритому акціонерному товариству „Старобільський завод замінника незбираного молока”, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Старотаганрогська, 111 з Державного бюджету України державне мито на суму 94 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги, сплачене платіжним дорученням № 219 від 18.08.09.
3. Справу №13/76пд направити до господарського суду Луганської області.
Додаток: тільки закритому акціонерному товариству „Старобільський завод замінника незбираного молока”, м. Старобільськ Луганської області на адресу: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Старотаганрогська, 111 –апеляційну скаргу б/н б/д - на 5-х аркушах; довіреність б/н від 07.08.09 –на 1-му аркуші; копія рішення господарського суду по справі № 15/59 від 05.05.09 –на 5-ти аркушах; фіскальні чеки про відправлення рекомендованого листа сторонам по справі від 25.08.09 на 1-му аркуші; платіжне доручення про сплату державного мита № 219 від 18.08.09. Всього –на 13-ти аркушах.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя Л.І. Журавльова
Суддя Т.Ф. Парамонова