ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.09р.Справа № 33/299-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", м. Дніпропетровськ 

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 3 891 грн. 34 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 891 грн. 34 коп. - основної заборгованості  і витрат по справі.

В судове засідання 15.07.09р.  представники сторін повторно не забезпечили явку повноважних представників,  документи витребувані ухвалами від 09.06.2009 року та 23.06.2009 року сторонами суду не надані. Про слухання справи сторін повідомлено належним чином, доказом чого є поштові повідомлення про вручення (а.с. 15-16).

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суду залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подані витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що представник позивача без поважних причин не з’явився у судові засідання та не надав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, а саме позивачем не надані: докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи,  довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, а також враховуючи, те, що без представника позивача неможливо розглянути справу, а розгляд справи в межах строків передбачених статтею 69 ГПК України відкласти  вже неможливо.

    Витребувані господарським судом від позивача матеріали є необхідними для розгляду справи з огляду на положення ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

  Оскільки без витребуваних документів не можливо вирішити спір та неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору,  господарський суд  вважає необхідним залишити  позов без розгляду .

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має  право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.  

Керуючись  пунктом 5 статті  81, статтею  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

            Залишити   позов   без розгляду.

  Судові витрати покласти на позивача.

Суддя  І.А. Рудовська