ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

25.12.08                                                                                           Справа  № 22/182

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Бойко С.М.,

суддів:                                         Бонк Т.Б.,

                                                    Марко Р.І.,

при секретарі   Гунька О.,

з участю представників:

від скаржника –    не з”явився,

інших учасників судового процесу  –   не  з”явилися,     

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3, м.Київ

на ухвалу    господарського суду Львівської  області від 27.10.2008 року про зупинення провадження  в справі, суддя М.Б.Желік,  у справі   № 22/182,

за позовом ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача  відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Львів

за участю третіх осіб без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-актив», м.Київ

ОСОБА_5, м.Львів,

відкритого акціонерного товариства «Виробнича група «Оптоволокно Україна», м.Київ,

приватного підприємства «Авто стандарт-Сервіс», м.Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім», м.Київ,

ОСОБА_6, с.Печера Тульчинського району,

ОСОБА_3, м.Київ,

закритого акціонерного товариства «Народні реєстри», м.Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 року,

та за позовом ОСОБА_7, м.Львів

до відповідача  відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради в особі управління державної реєстрації, м.Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 року,

                                                         в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду Львівської  області від 27.10.2008 року на підставі ст.79 ГПК України зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» про визнання рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 року недійсними.

Ухвала суду мотивована тим, що ВАТ «Завод «Львівсільмаш»подано апеляційну скаргу на  ухвалу господарського суду Львівської  області від 13.10.2008 року, а тому до розгляду цієї апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом місцевий суд вважав за необхідне провадження в справі  зупинити.

В апеляційній скарзі скаржник (позивач) просить ухвалу суду скасувати та справу передати на розгляд місцевому суду, з підстав порушення судом норм процесуального права, апелюючи тим, що  за змістом  ст.79 ГПК України провадження в справі підлягає зупиненню в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, що в спірному випадку відсутнє. Скаржник зазначає, що діючим законодавством  не передбачено право господарського суду  зупиняти провадження  у справі в разі звернення сторони з апеляційною скаргою на судове рішення у справі.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання. В задоволенні клопотань  відповідача та ОСОБА_6  про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників в дане судове засідання суд вважає за необхідне відмовити та  розгляд справи провести без їх участі за наявними в справі доказами, оскільки ст.22 ГПК України сторонам надано право надавати письмові пояснення та не обмежено представництво в суді однією особою.

Суд, дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Львівської  області від 27.10.2008 року  зупинено провадження по даній справі з підстав направлення  даної справи до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної  скарги ВАТ «Завод «Львівсільмаш», поданої на  ухвалу господарського суду Львівської  області від 13.10.2008 року по цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Згідно наведеної норми, господарський суд зобов"язаний зупинити провадження у справі.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав слід визнати неправомірним.  За змістом названої статті ГПК України випливає, що оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство.

Наведене свідчить про те, що у випадку оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Крім цього, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити,  що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2008 року в даній справі відмовлено в прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»на ухвалу господарського суду Львівської  області від 13.10.2008 року, а тому підстави для зупинення провадження в справі, ухвала про що оскаржується  даною апеляційною скаргою, відпали.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала  господарського  суду  відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята   у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись  ст.ст.99,103,106 ГПК України, суд,

                                                  п о с т а н о в и в:

ухвалу господарського суду  Львівської  області від 27.10.2008 року в справі за номером 22/182- залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3  –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

    Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                              С.М.Бойко

Судді:                                                                      Т.Б.Бонк

                                                                                 Р.І.Марко