ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

26.08.2009                                                                                        Справа № 20/202-09  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:   Мороза В.Ф. (доповідач)  

суддів: Чус О.В., Швець В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2009 р. по справі № 20/202-09

за позовом  Приватного підприємства "Кристал Плюс", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ

про  стягнення 40116 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2009 р. по справі № 20/202-09 (суддя Пархоменко Н.В.) стягнуто з Приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ на користь Приватного підприємства "Кристал Плюс", м.Дніпропетровськ 35932,20 грн. основного боргу, 2723,28 грн. пені, 1122,39 грн. інфляційних витрат, 338,94 грн. 3% річних, 401,17 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

Не погодившись з даним рішенням, Приватне підприємство "Реарді" звернулось в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в  якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита у справі.

При подачі апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита.

В силу п.3  ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, в зв'язку з тим, що до апеляційної скарги (подання)  не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, ч. 1 ст. 93 ГПК України встановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення (ухвали), а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК  України. .

Оскаржуване рішення прийнято господарським судом 16.07.2009 р., підписано суддею 17.07.2009 р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 27.07.2009 р., а апеляційна скарга подана скаржником лише 12.08.2009 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на її подання.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини  пропуску строку поважною.

Клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги та докази поважності причин пропуску цього строку відповідачем до апеляційної інстанції не надані.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86,  п. п. 3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2009 р. по справі № 20/202-09 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга  з додатками всього на 3-х аркушах.

Головуючий суддя:                                                                      В.Ф.Мороз

Суддя:                                                                                О.В.Чус

Суддя:                                                                                      В.В.Швець