Дело № 1-56/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 февраля 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в
составе:
председательствующего судьи Быкадорова В.Н.,
при секретаре Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора Бойченко Ю.В.,
защитника ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное Донецкой области гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:
1. приговором данного суда от 28.02.1991 года ст.ст.140 ч.2,81 ч.3 УК
Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года;
2. приговором данного суда от 25.09.1991г. по ст.206 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам б мес. лишения свободы, освободившегося 16 февраля 1995 года по отбытии срока наказания;
3. приговором данного суда от 30.10.1996 года по ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освободившегося 30 октября 2001 года по отбытии срока наказания;
4. приговором данного суда от 23 декабря 2003 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с двухгодичным испытательным сроком, Постановлением Снежнянского суда от 28.09.2004 года наказание с испытание отменено и ОСОБА_1 направлен для отбытия наказания в виде ограничения свободы; 23.09.2005 года постановлением Енакиевского горсуда Донецкой области не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 4 дня с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,
5. 07.11.2006 года Снежнянским горсудом по ст. 389 ч.2, 71 УК Украины к 3 месяцам ареста, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ : ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, за совершение умышленных, в том числе и корыстных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, повторно, совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
так он, 1 ноября 2006 года примерно до 15.25 часов находился в жилище супругов ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2, где распивал спиртные напитки с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, когда в указанное время стали расходиться по домам и ОСОБА_5 уже вышел из указанного дома, а ОСОБА_4 уснул, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_3, а именно DVD-проигрыватель «LG» стоимостью 459 гривен, CD-магнитолу импортного производства стоимостью 300
2.
гривен, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив при
этом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 759 гривен.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал себя виновным и пояснил, что 1 ноября 2006 года, в послеобеденное время, он с ОСОБА_5 ОСОБА_4, в квартире последнего, распивали спиртное, где-то после 15 часов, когда ОСОБА_4 уснул стали расходиться, сначала ушел ОСОБА_5, а затем он стал собираться уходить, и в связи с тем что был в нетрезвом состоянии, решил похитить у ОСОБА_4 из квартиры DVD-проигрыватель «LG» и CD-магнитолу, забрав их ушел, проигрыватель продал, а магнитола осталась у него дома, куда она делась не знает. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства по делу не исследовались, поскольку стороны не оспаривают фактические обстоятельства дела. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, а также другие обстоятельства дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства, размер исковых требований в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 Украины, т.к он тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_3
Потерпевшей ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия заявлен иск о взыскании с ОСОБА_1 в возмещение ущерба 1009грн., в судебном заседании ОСОБА_4 просила суд оставить иск без рассмотрения, поскольку часть похищенного имущества ей возращено, и она простила ОСОБА_1. Суд считет возможным оставит иск без рассмотрения.
Как личность, подсудимый ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.126). Как отягчающее вину наказание суд учитывает, что данное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и что ранее он неоднократно осуждался за совершение умышленных преступлений и осуждается за совершение умышленного преступление /рецидив/ преступлений, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности,
обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, смягчающие я
отягчающие наказание обстоятельство и считает необходимым, исходя из
обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также с учетом отягчающих наказание обстоятельств, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Данное преступления ОСОБА_1 совершил до вынесения приговора Снежнянского горсуда от 7 ноября 2006 года которым он осужден по ст. 389 ч.2, 71 УК Украины к 3 месяцам ареста, данное наказание он не отбывал, поскольку 8 ноября 2006 года был задержан за совершение преступления по настоящему приговору, а поэтому ему наказание по совокупности совершенных преступлений необходимо определить с учетом требований ст. 70 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности совершенных
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за
преступление по приговору Снежнянского горсуда от 7 ноября 2006года, более
строгим, назначенным за преступления по данному приговору и окончательно
определить ОСОБА_1 наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 8 ноября 2006 года с момента его задержания и избрания ему по данному делу меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ 6 г.Артемовска. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания
3.
наказания отбытое наказание по приговору Снежнянского горсуда от 7 ноября 2006
года с 1ноября 2006 года по 7 ноября 2006 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей в Си №6 г. Артемовска.
Исковое заявление ОСОБА_3 о взыскании 1009грн. оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Снежнянский горсуд в течении 15 суток: осужденным ОСОБА_1.с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками с момента провозглашения приговора.
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 13-74 зво 21 (розгляд 13-74 зво 21)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
- Номер справи: 1-56/07
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Бикадоров В.М.
- Результати справи: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у допуску спр. до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 12.05.2021