Дело № 1-48/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в
составе:
председательствующего судьи Быкадорова В.Н.,
при секретаре Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора Бойченко Ю.В.,
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, не женатого, ранее
судимого Снежнянским горсудом 06.06.2000г. по ст. 81ч.3, 140ч.2, 17 ч.2, 81ч.3 УК
Украины (1960г) к 4 годам б месяцам лишения свободы; 05.06.2002 г.Снежнянским
горсудом по ст. 15ч.2, 186ч.3, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освобожден 14.03.06г. по постановлению Волновахского райсуда Донецкой области от
06.03.06г. условно - досрочно на 8 месяцев 15 дней, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины,-
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 будучи раннее судимым Снежнянским городским судом за совершение
корыстного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном
законом порядке, повторно совершил умышленное корыстное преступление при
следующих обстоятельствах:
Так он 17 ноября 2006 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись теми обстоятельствами, что гр-ка ОСОБА_2, которая сидела за столом рядом с ним, находится в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что за его действиями никто не наблюдает, тайно повторно похитил из женской сумки гр-ки ОСОБА_2 имущество, принадлежащее последней, а именно:
- кошелек, не представляющий для потерпевшей никакой ценности с находящимися в нем деньгами в сумме 800 грн., а также с пластиковой карточкой банка «Аваль» и двумя квитанциями об оплате услуг, также не представляющими для потерпевшей никакой ценности, и с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 800 грн.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных и проанализированных в судебном заседании доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал себя виновным и пояснил, что 17 ноября 2006 года, около 22 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, где взяв пива, присел за столик к девушкам, которые были в нетрезвом состоянии, увидел сумочку девушки в которой находился кошелек, решил похитить кошелек, и когда за ним никто не наблюдал он похитил кошелек, выйдя на улицу кошелек спрятал, потом потерпевшая предъявляла ему претензии по поводу кошелка, но он отказывался, что похитил ее кошелек, впоследствии в кошельке обнаружил деньги, не отрицает, что там было 800грн, как указывала потерпевшая. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства по делу не исследовались, поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, а также другие обстоятельства дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в
2, связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства, размер исковых требований в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, т.к он тайно, повторно похитил чужое имущество, а именно имущество потерпевшей ОСОБА_2
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен иск о взыскании с ОСОБА_1 в возмещении материального вреда причиненной кражей имущества 800грн., а именно возмещение похищенных у нее денег, подсудимый не возражает против исковых требований. Суд считает, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
Поскольку ОСОБА_1 признается виновным в причинении имущественного вреда потерпевшей, т.к. последний похитил ее деньги, ущерб не возместил, а поэтому подлежит взысканию в счет возмещения причиненного вреда в пользу ОСОБА_2 - 800грн.
Как личность, подсудимый ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.94), в содеянном чистосердечно раскаивается.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает что данное преступление ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку он осужден 05.06.2002 г. Снежнянским горсудом по ст. 15ч.2, 186ч.3, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 14.03.06г. по постановлению Волновахского райсуда Донецкой области от 06.03.06г. условно -досрочно на 8 месяцев 15 дней, а поэтому считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде лишения свободы. По совокупности приговоров наказание необходимо определить с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде необходимо изменить на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2/двух /лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору данного суда от 5 июня 2002 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 2/двух/лет шести месяцев лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 января 2007 года. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного ущерба 800грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.