Дело №  1-45/2007 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

22  января  2007  года                     Снежнянский  городской  суд  Донецкой  области  в

составе:   председательствующего  судьи                       Акуленко  В.В.

при  секретаре                                                                   Пензарь  Т.Е.

с  участием  прокурора                                                     Бойченко  Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Тореза, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 УК ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ   :

Подсудимый ОСОБА_1 в июле 2004 года { точной даты на досудебном

следствии    установить    не    представилось    возможным) возле дома АДРЕСА_3, действуя    умышленно,     с    целью    незаконной    добычи

полезных ископаемых, в нарушение Закона Украины «О недрах», от 27 июля 1994 года, «Горного Закона Украины» от 6.10.1999 года, регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием и охраной недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи не общераспространенных' полезных ископаемых, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, разработал вертикальный ствол доходящим до пласта Н 8 каменного угля, и в вышеуказанной разработке стал производить работы, направленные на незаконную добычу каменного угля.

Далее осуществляя свою преступную деятельность, в период с июля 2004 года по 26 июля 2005 года, ОСОБА_1 для разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, добычи каменного угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляции  которых  значительно  меньше  скорости  их  потребления  человеком.

В указанное выше время вышеуказанные лица, которых организовал ОСОБА_1 при помощи металлической пики и клевка путем откалывания от угольного

пласта      Н8   производили   добычу   каменного   угля,    а   добытый   каменный   уголь     при

помощи   лебедки   кустарного      производства        и   металлической   емкости      выдавали   на поверхность,   который  далее    использовался    ОСОБА_1     для    продажи.

Незаконная      добыча      каменного      угля,       производимая        ОСОБА_1,

производилась    по    примитивной    технологии,     без    соблюдения    техники    безопасности

2

предусмотренной «Правилами безопасности в угольных шахтах» /ДНАОП 1,1 30-1, 01-00/, утвержденных Приказом НОМЕР_1 Министерства труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 г., согласно которым при проведении работ в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на поверхность, ограждено устье наклонной выработки с целью недопущения падения людей с высоты, обеспечение проветривания подземных выработок при помощи непрерывно действующих вентиляционных установок, определены опасные зоны по прорыву воды и газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как лиц, ведущих  добычу  угля,   так  и  для  окружающих.

26 июля 2005 года работниками милиции преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена и при осмотре участка местности, находящегося вблизи дома АДРЕСА_3 были обнаружены спуск вертикальный ствол, механические приспособления для облегчения деятельности по незаконной добыче угля,   незаконно  добытый  уголь    марки    «АНТРАЦИТ»  в  количестве     3.2  тонны.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств изложенных  в  приговоре  ниже.

Так, подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно в июле

2004 года, точной даты он не помнит он с целью добычи каменного угля нашел

участок местности, расположенный напротив дома АДРЕСА_3 и наняв для этого людей, стал проводить работы направленные по очистке

его от грунта, чтобы таким образом добраться до пласта каменного угля, по

установки    деревянного     навеса   как    для          горной     выработкой,            так    и    для

оборудования. Данные работы им производилась до начала сентября 2004 года. Затем он завез принадлежащее ему оборудование к горной выработке, установив его, приступил к добыче каменного угля при помощи металлической пики и клевка. Добытый уголь поднимался на поверхность при помощи лебедки кустарного производства на базе электродвигателя и металлической емкости в виде бочки. За одну смену добывалось угля, примерно 2 тонны, который он продавал, а на деньги, полученные им от продажи, он покупал крепежный материал и выплачивал заработную плату  рабочим.

26.07. 2005 года его незаконная деятельность по добыче каменного угля была пресечена  работниками  милиции.   В  содеянном  чистосердечно  раскаивается.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.07.2005 года в районе

дома АДРЕСА_3, был обнаружен вертикальный ствол

уходящий вглубь грунта, на поверхности которого был установлено деревянное

сооружение в виде навеса, самодельная лебедка на электрическом приводе,

металлическая   бочка, каменный   уголь   марки   «Антрацит»   в   количестве   3,2   тонны

(л.д.5).

Другие доказательства в судебном заседании не исследовались поскольку стороны не оспаривают фактические обстоятельства совершения преступления, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном  порядке.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств

свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление,

предусмотренное     ст.     24 0     ч.1     УК    Украины,     так     как     он    совершил    нарушение

установленных правил охраны недр, создавшее опасность для жизни и здоровья людей, а  так  же  незаконно  добывал  полезные  ископаемые  общегосударственного  значения.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно   (л.д.80).

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, наличие несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления, как смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи поскольку данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

3

Вещественные  доказательства:   уголь  в  количестве  3,2  тонны,   хранящийся  в  ГП «Угольсервис»     следует     обратить     в     доход     государства,      а     лебедку     кустарного производства    и    металлическуя    бочку,     переданные    на    хранение    ОСОБА_1 следует    конфисковать    в    доход    государства    поскольку    они    были    непосредственно использованы  как  орудия  преступления   (л.д.48).

Руководствуясь   ст.ст.   323,324  УПК  Украины,   суд  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать  виновными  по  ст.   240  ч.1  УК Украины  и  назначить  наказание  в  виде  штрафа  в  сумме  510  грн.   00  коп.   в  доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1   оставить  прежней  -  подписку  о  невыезде  с  места  жительства.

Вещественные доказательства: уголь в количестве 3,2 тонны - обратить в доход государства, а лебедку кустарного производства и металлическую бочку -конфисковать  в  доход  государства.

Приговор  может  быть  обжалован  в  Апелляционный  суд  Донецкой  области  путем подачи  апелляции  через  данный  городской  суд  в  течение  15  суток  с  момента  его провозглашения,   а  осужденным  в  тот  же  срок  с  момента  вручения  ему  его  копии.