Справа № 1-71/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі – Дейнека С. Л.,

з участю прокурора Савченко В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,судимого : 7 лютого 2000 року Жовтневим райсудом м. Києва за ст.ст.81 ч.4, 44 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24 липня 2003 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.395 КК України до 4 місяців арешту; 2 серпня 2006 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за злочин, передбачений ст.391 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відбуваючи міру кримінального покарання в Білоцерківській виправній колонії Київської області (№ 35) з 20 жовтня 2006 року зарекомендував себе з негативної сторони, злісно порушував режим відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та переводився в приміщення камерного типу (ПКТ). Так, за постановою начальника БВК-35 від 15 січня 2009 року засудженого ОСОБА_1 було переведено в приміщення камерного типу строком на три місяці за порушення режиму утримання , а саме:

10 січня 2009 року в 12 год. 50 хв. засуджений ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги начальника відділення №15 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, пред'явлені йому в присутності начальника відділення №9 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3, а саме приступити до відпрацювання позачергового чергування по благоустрою місць позбавлення волі, оголошеного йому 10 січня 2009 року, як вид стягнення за невиконання вправ ранкової фізичної зарядки 9 січня 2009 року. Засудженому ОСОБА_4 було пред'явлено законні вимоги підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №15. Засуджений ОСОБА_1 І:Ю. інвентарем був забезпечений в повному обсязі (відро з водою, віник, совок, ганчірка, швабра), але законних вимог не виконав та до роботи не приступив.

Після відбуття покарання в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_1 позитивних висновків не зробив та продовжував грубо порушувати вимоги режиму утримування. Так за постановою начальника ВКБ-35 від 8 липня 2009 року був переведений в приміщення камерного типу строком на один місяць, а саме:

2 липня 2009 року в 13 год. 20 хв. засуджений ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги начальника відділення №15 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2Г, пред'явлені йому в присутності майстра ОСОБА_5, приступити до роботи по одяганню цукрового мішку в поліетиленовий мішок. На повторні законні вимоги начальника відділення №15 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2Г засуджений ОСОБА_1 не відреагував та до роботи не приступив. В кінці робочої зміни засуджений >’ ОСОБА_1 при нормі 2743 мішки нічого не здав, тобто 0 % норми виробітку. Робочим місцем та сировиною засуджений ОСОБА_1 був забезпечений в повному обсязі.

Після повторного відбуття покарання в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_1 повторно позитивних висновків не зробив та став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації:

так, 19 жовтня 2009 року в 15 год. 55 хв. засуджений ОСОБА_1 не виконав законних вимог начальника відділення №12 капітана внутрішньої служби ОСОБА_6. пред'явлених в присутності начальника дільниці карантину діагностики та розподілу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 приступити до робіт по благоустрою місць І позбавлення волі, згідно графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі

засудженими відділення №12 на жовтень місяць 2009 року, який, був затверджений

заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи із

засудженими майором внутрішньої служби ОСОБА_8, а саме: підмести та

помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №12, де він і проживає, що передбачено ст. 107 п.З. абз. 3; 4., ст.118 п.5 КВК України , а також п. 64 абз.

4; 5; Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. При цьому засуджений ОСОБА_1 необхідним інвентарем, а саме: віник, совок, швабра, ганчірка, відро з водою, захисні рукавички, був забезпечений в повному обсязі, але законних вимог адміністрації колонії не виконав та до роботи не приступив.

Засуджений ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст.391 КК України «Злісна непокора законним вимогам адміністрації виправних установ». Після попередження, засудженому ОСОБА_1 повторно начальником відділення №12 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності начальника дільниці карантину діагностики та розподілу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 бу ло запропоновано приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, але засуджений ОСОБА_1 працювати відмовився. При цьому поважних причин для відмови від роботи засуджений ОСОБА_1 не висловлював.

В 16 год. 05. хв. засуджений ОСОБА_1 був обстежений в медичній частині установи черговим лікарем капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9, який встановив діагноз: практично здоровий, працездатний, за станом здоров'я працювати по благоустрою може.

В 16 год. 10 хв. засудженому ОСОБА_1 повторно були пред'явлені законні вимоги начальником відділення №12 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності начальника дільниці карантину діагностики та розподілу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі засудженими відділення №12 на жовтень місяць 2009 року , який був затверджений заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими майором внутрішньої служби ОСОБА_8, а саме: підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №12, де він проживає але законних вимог засуджений ОСОБА_1 не виконав та до роботи не приступив. При цьому засуджений ОСОБА_1 був одягнутий за сезоном, взутий, нагодований згідно норм, необхідним об'ємом роботи та інвентарем, а саме: віник , совок , швабра , ганчірка , відро з водою , захисні рукавички був забезпечений в повному обсязі, за станом здоров'я міг виконувати законні вимоги адміністрації колонії щодо виконання дорученої роботи.

Підсудний ОСОБА_1, вину визнав повністю і показав, що дійсно 19.10.2009 року він не виконав законні вимоги начальника відділення №12 капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку робіт на березень 2007 р., а саме: підмести та помити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №12 , при цьому будучи здоровим, одягнутим за сезоном, взутим, нагодованим згідно норм, роботою та інвентарем забезпеченим. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред’явленого йому обвинувачення за ст.391КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.391 КК України, тому що він скоїв злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи будучи особою ,яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Пом’якшуючих та обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Як особа він характеризується негативно,не працює, раніше судимий, скоів злочин під час відбуття покарання.

Рахуючи викладенне суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Деснянського райсуду м.Києва від 2.08.2006 р. і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 27.10.2009 року.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під/вартою в СІЗО УДД ПВП .

Речові докази -зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,