ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.08.09 р. Справа № 33/191
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рентал-Центр” м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада” м. Макіївка
про стягнення сум заборгованості в розмірі 18000грн.
за участю представників:
від позивача: Терновська І.О. за дов. від 20.05.2009р.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рентал-Центр” м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада” м. Макіївка з позовом про стягнення сум заборгованості в розмірі 18000грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди техніки №А 07-30/13 від 30.06.2008р. щодо своєчасної й у повному обсязі оплати суми орендної плати, в результаті чого нараховано суму заборгованості з орендної плати станом на 09.07.2008р. у сумі 18000грн.
У судовому засіданні 12.08.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві №37 від 16.07.2009р. та надав заяву про забезпечення позову №47 від 11.08.2009р., згідно якої просив суд накласти арешт на майно або грошові суми, що знаходяться на будь якому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада”. Також надав усні пояснення, згідно яких на адресу відповідача був направлений акт звірки, проте відповіді ще отримано не було.
Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що представник відповідача в судове засідання не з’явився та до суду не надані витребувані, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 25.08.09 року.
Зобов’язати відповідача представити:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та наданням доказів, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги;
- письмово викладену позицією з приводу клопотання позивача про вжиття заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу;
- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- посвідчення на представника;
- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка на засідання представників сторін обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 4-х примірниках:
1 - до справи;
2 - позивачу;
1 - відповідачу.