ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.08.09 р. Справа № 33/182
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хюпо Альпе – Адріа - Лізинг” м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка
про стягнення сум заборгованості в розмірі 3871033грн.67коп., пені 268824грн.42коп., штрафу 331484грн.86коп., інфляційної складової 354145грн.88коп., 3% річних 156546грн.29коп., збитків у вигляді упущеної вигоди 4325213грн.42коп.
за участю представників:
від позивача: Барадачов А.Г. за дов. від 07.08.2009р.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хюпо Альпе – Адріа - Лізинг” м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка з позовом про стягнення сум заборгованості в розмірі 3871033грн.67коп., пені 268824грн.42коп., штрафу 331484грн.86коп., інфляційної складової 354145грн.88коп., 3% річних 156546грн.29коп., збитків у вигляді упущеної вигоди 4325213грн.42коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №018-03/2008-С від 14.03.2008р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів. Згідно з п.3.16. договору фінансового лізингу №018-03/2008-С від 14.03.2008р. нараховано пеню на загальну суму 268824грн.42коп. Також, згідно з розділом 17 договору фінансового лізингу, нарахований штраф у розмірі 331484грн.86коп. Крім того, згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано суму інфляційної складової у розмірі 354145грн.88коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 156546грн.29коп. Водночас, відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України позивачем нараховані збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 4325213грн.42коп.
У судовому засіданні 11.08.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві від 01.07.2009р. та надав клопотання від 11.08.2009р., згідно якого просив суд у порядку забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок №26004444384001 в КФКБ “Приватбанк”, м. Київ, МФО 335548, що належить відповідачу, у зв’язку з тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав. Проте, 10.08.2009р. на адресу суду надійшла телеграма №1550 від 10.08.2009р., згідно якої відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю прибуття повноважного представника у судове засідання 11.08.2009р. та надання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи той факт, що представник відповідача не з’явився та до суду не надані, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.08.09 року.
Зобов’язати відповідача представити
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та наданням доказів, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги;
- письмово викладену позицією з приводу клопотання позивача про вжиття заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу;
- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- посвідчення на представника;
- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка на засідання представників сторін обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 4 примірника: 1 – позивачу; 2 – відповідачу; 1 – до справи