ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

20.08.09р.

Справа № 20/286-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм", с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ІМЕКС-ГРУП", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 90 401 грн. 04 коп.

                                                                                                                   Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: представник не з"явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі  37496,00  грн. основного боргу за договором № Н-47 П-06 від 21.06.2006р., 16978,85 грн. пені, 29382,64 грн. інфляційні втрати 6543,55грн. -3% річних   та судові витрати.

17.08.2009 року представник позивача надав заяву (вх. №14629) про відмову від позову та припинення провадження у справі, в якій просить прийняти відмову позивача від позову в повному обсязі  та припинити провадження у справі, у зв’язку з оплатою відповідачем основної суми  боргу .

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про слухання справи його було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 03.08.2009р. та 06.08.2009р.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив,   його було належним чином повідомлено про день і час розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 01.08.2009р.  

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова не суперечить законодавству   та не порушує  прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та , припинити провадження у справі.

Відповідно до  пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України ,  суд припиняє провадження у справі,   якщо позивач відмовився  від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на позивача.

Позивач у заяві просить повернути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито не підлягає поверненню    у випадку відмови від позову та припинення провадження у справі.

Керуючись статтею 49, статтею 78, пунктом 4 частини 1 статті 80 статтею 86 Господарського процесуального кодексу  України ,-

                                                 УХВАЛИВ:          

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко