ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
10.08.09 р. Справа № 33/168
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки
до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтобудмонтажне управління №9” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” у розмірі 16159грн. 99коп.
за участю представників:
від позивача: Павленко О.Г. за дов. №201 від 02.01.2009р.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки звернулося до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтобудмонтажне управління №9” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” у розмірі 16159грн. 99коп.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 30% у 2005р. та 40% з 2006р. За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 16159грн. 99коп., яка утворилась внаслідок несплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” працівникам відповідача за 2005р. та 1 квартал 2006р.
До суду надійшло клопотання від 19.06.2006р. №7628/06, у якому позивач просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання додаткових документів.
Ухвалою від 20.06.2006р. суд задовольнив клопотання позивача та зупинив провадження у справі.
23.07.2009р. на адресу суду надійшла заява позивача №17016/06 від 21.07.2009р. про відкликання позову.
Ухвалою від 24.07.2009р. було поновлено провадження у справі та викликано представників сторін до суду.
Відповідно до статі 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
При цьому, згідно пункту 5 статті 155 вищевказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, в листі №17016/06 від 21.07.2009р. позивачем заявлено про відкликання позовної заяви у зв’язку з повним погашенням суми заборгованості.
Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтобудмонтажне управління №9” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” у розмірі 16159грн. 99коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 17, 18, 111, 121, 155, 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 06.10.2005р., суд -
УХВАЛИВ:
1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтобудмонтажне управління №9” Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” у розмірі 16159грн. 99коп. залишити без розгляду.
2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
4. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи