ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.09.2009 року Справа № 1/46пн
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.09.2009
при секретарі
судового засідання Жиленко Д.В.
за участю представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача не прибув
Розглянув
апеляційну скаргу Приватного підприємства
„Сіас –Трейдінг”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 28.07.2009
у справі № 1/46пн (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Приватного підприємства
„Сіас –Трейдінг”, м. Луганськ
до І-го відповідача Відділення № 91 Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк,
м. Луганськ
та ІІ-го відповідача Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ
в особі Відділення № 91, м. Луганськ
про зобов’язання відповідача виконати зобов’язання
за кредитним договором
Рішенням господарського суду Луганської області від 28.07.2009 у справі № 1/46пн (суддя Зюбанова Н.М.) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Сіас-Трейдінг", м. Луганськ, до Відділення №91 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м.Луганськ, та Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ, в особі Відділення № 91 м. Луганська, про зобов’язання відповідача:
Суддя –доповідач
Л.В.Іноземцева
-розстрочити виконання зобов‘язання позивача за кредитним договором № 4/20 від 17.06.2008 про сплату суми кредиту на 24 місяця, про сплату відсотків –на 14 місяців;
-застосувати курсову різницю до кредитних коштів, наданих за кредитним договором № 4/20 від 17.06.2008 та перерахувати борг та відсотки в національну валюту України за еквівалентом станом на 17.06.2008.
Провадження у справі з цими вимогами до Відділення № 91 ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк припинено по пункту 1 статті 80 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з огляду на те, що Відділення не має статусу юридичної особи, спір відносно нього не підлягає вирішенню у господарському суді.
Рішення суду з посиланням на статті 6, 627, 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України), статтю 67 Господарського кодексу України (далі по тексту –ГК України) мотивовано тим, що правовідносини сторін за цим позовом виникли на підставі кредитного договору, умови якого погоджені сторонами у встановленому порядку і є обов’язковими до виконання та відсутністю норми закону, яка б носила імперативний характер стосовно відповідача вчинити дії по наданню розстрочки за укладеним правочином. При цьому заява позивача від 24.07.2009 про уточнення позовних вимог, якою він просив суд зобов"язати відповідача внести зміни у кредитний договір від 17.06.2008 №4/20, яка не була прийнята господарським судом до розгляду, оскільки позивачем фактично змінено не тільки предмет позову, що відповідає статті 22 ГПК України, а й підстави позову, тобто ті обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги. Судом зазначено, що даною заявою позивач змінює сам характер спору, який стає переддоговірним та для якого притаманний певний порядок внесення змін до укладених між сторонами правочинів. Тому господарський суд розглянув первісні вимоги позивача за позовною заявою та прийняв до уваги той факт, що за заявою від 24.07.2009 позивач не відмовився у встановленому порядку від 2-ої та 3-ої первісно заявлених вимог, хоча їх не зазначив.
Приватне підприємство "Сіас-Трейдінг" (ПП "Сіас-Трейдінг") – позивач у справі не погодився з прийнятим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин справи, порушенням норм матеріального права і постановити нове рішення за заявою позивача про зміну предмету позову.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Місцевий суд вирішив спір і прийняв рішення за первісно заявленими вимогами викладеними у позовній заяві при подачі позову, при цьому в порушення статті 22 ГПК України не прийняв лист позивача від 24.07.2009 про зміну предмету позову, за змістом якого позивач просив суд зобов’язати відповідача внести зміни до пунктів 1.1.2, 2.3 кредитного договору № 4/20 від 17.06.2008 та викласти їх у відповідній редакції згідно поданої таблиці.
Зазначена заява не прийнята судом з огляду на те, що позивач фактично змінив і предмет і підстави позову, але такий висновок суду не відповідає дійсності бо відбулася зміна лише предмету позову, підстави позову залишилися тіж самі, а саме позивач вказував на неможливість виконувати належним чином договір у зв'язку з істотною зміною обставин, настанням обставин непереборної сили (форс-мажора) внаслідок світової фінансової кризи, керуючись при цьому статтями 3, 617, 652 ЦК України, статтею 218 ГК України, статтею 99 Конституції України і Указу Президента України від 25.09.1996 № 726/96 "Про грошову реформу в Україні".
07.09.2009 представником позивача подана заява про відкладення апеляційного розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання у зв’язку з щорічною відпусткою.
Дане клопотання судом відхиляється, оскільки при призначенні даної справи до розгляду апеляційний суд не зобов’язував сторони забезпечувати участь своїх представників або подавати докази.
Навпаки, суд попереджав сторони, що неприбуття представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Більш того, згідно матеріалів справи (а. с. 50) позивач за довіреністю від 09.06.2009 надав повноваження трьом представникам ТОВ "Адвокатська компанія "Лінія захисту" представляти його інтереси в суді, а тому знаходження представника у щорічній відпустці не є поважною причиною для відкладення справи розглядом.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку апеляційний розгляд даної справи відкласти у зв"язку з тим, що 07.09.2009 розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду було змінено склад судової колегії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду
у х в а л и в:
1. Апеляційний розгляд справи № 11/108 відкласти на 05.10.2009 на 14 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.Л. Лазненко