ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
11.09.2009 року Справа № 9/265
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Бойченка К.І.
Журавльової Л.І.
розглянув
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Мульті Трейд Груп”, м. Сєвєродонецьк
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 25.08.2009 (підписано 27.08.2009)
у справі № 9/265 (суддя –Ворожцов А.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Мульті Трейд Груп”, м. Сєвєродонецьк
Луганської області
до Акціонерного товариства закритого типу
„Русь єдина”, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 6948 грн. 00 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.09 о 12 годині 30 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.
4. Позивачу (заявнику апеляційної скарги) подати до матеріалів справи: письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу № 34 від 04.09.2009; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у поясненні (запереченні); у випадку подання клопотання про проведення судової технічної експертизи - надати пропозиції щодо експертної установи, яка буде її проводити, та визначити письмово коло питань, які слід поставити на вирішення експерту; надати докази експлуатації бензопили відповідно до Інструкції.
5. Відповідачу подати до матеріалів справи: письмовий відзив на апеляційну скаргу № 34 від 04.09.2009; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивачу; надати суду докази направлення або вручення цього відзиву позивачу (квитанцію, опис вкладення тощо); подати документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; документальне підтвердження повернення коштів позивачу; надати свої пропозиції та письмово вказати про можливість проведення судової технічної експертизи (чи дозволяє теперішній стан бензопили провести таку експертизу), письмово пояснити про те, де і в якому стані знаходиться бензопила на теперішній час; надати пропозиції щодо експертної установи, яка буде проводити вказану експертизу, та визначити письмово коло питань, які слід поставити на вирішення експерту.
6. У задоволенні клопотання про накладання арешту на банківський рахунок №2600618600 в Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 304621, ЄДРПОУ 24199130, та майно відповідача в забезпечення виконання ним договірних відносин, відмовити, оскільки позивач не довів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Явка повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду та неподання ними витребуваних документів не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя К.І. Бойченко
Суддя Л.І. Журавльова
- Номер: ЗВ/807/2/15
- Опис: про зобов’язання виконати вимогу та стягнення збитків завданих державі
- Тип справи: Заява про виконання рішення, яке надійшло з іншого суду
- Номер справи: 9/265
- Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
- Суддя: Семендяєва І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 04.02.2016