ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
09.09.2009 року Справа № 9/138
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Бойченка К.І.
Журавльової Л.І.
розглянув
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Завод
продовольчих товарів „КАРЄ”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 21.08.2009
у справі № 9/138 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Сіріус Екстружен”, м. Хмельницький
до відповідача Приватного підприємства „Завод
продовольчих товарів „КАРЄ”, м. Луганськ
про стягнення 1758409 грн. 40 коп.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство „Завод продовольчих товарів „КАРЄ”, м. Луганськ звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 31.08.2009 (вхідний номер 895 від 04.09.2009 згідно штампу канцелярії місцевого господарського суду та вхідний номер 101 від 09.09.2009 згідно штампу канцелярії Луганського апеляційного господарського суду) на рішення господарського суду Луганської області від 21.08.2009 по справі № 9/138.
Апеляційна скарга надійшла з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Строк для апеляційного оскарження рішення сплинув 31.08.2009.
Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
У апеляційній скарзі міститься клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки рішення що оскаржується, надійшло відповідачу по пошті 27.08.2009, що унеможливило своєчасно підготовити та направити апеляційну скаргу в межах встановленого п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку Луганському апеляційному господарському суду. Дане клопотання судовою колегією задовольняється.
Таким чином, судова колегія визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновлює пропущений процесуальний строк для подання відповідачем апеляційної скарги та приймає її до розгляду на рішення господарського суду Луганської області від 21.08.2009 у справі № 9/138.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,-
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2009 о 12 год. 00 хвил.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.
5. Позивачу подати до матеріалів справи: письмовий відзив на апеляційну скаргу б/н від 31.08.2009 та відповідні докази направлення (вручення) відзиву відповідачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог; надати пояснення щодо зазначення у апеляційній скарзі (3-й абзац скарги) металевих контейнерів, у яких поставляється товар, що не мають відношення до даної справи.
6. Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати до матеріалів справи: письмові пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу б/н від 31.08.2009; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; подати нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу 1465916 грн. 92 коп., а не 1479916 грн. 92 коп.; здійснити свій розрахунок пені, річних та інфляційних нарахувань та надати їх суду у строк до 01.10.2009 .
Явка повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя К.І. Бойченко
Суддя Л.І. Журавльова
- Номер:
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 9/138
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Семендяєва І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 806/9/138/3314/17
- Опис: стягнення 2179,08 грн, -
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 9/138
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Семендяєва І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 9/138
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Семендяєва І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.1996
- Дата етапу: 06.11.1996