ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.08.09 р. Справа № 33/175
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області м. Донецьк
до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк
про зобов’язання відповідача повернути за актом приймання-передачі орендоване майно балансоутримувачу Донецькій дистанції цивільних споруд і водопостачання.
за участю представників сторін:
від позивача: Нікульська А.О. за дов. №115 від 23.12.2008р.
від відповідача: ОСОБА_1 за пасп. серії ВВ НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області від 03.08.1999р.
На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 17.08.2009р. по 20.08.2009р.
Суть справи: Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій області м. Донецьк звернулось до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк з позовом про зобов’язання відповідача повернути за актом приймання-передачі орендоване майно балансоутримувачу Донецькій дистанції цивільних споруд і водопостачання.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на той факт, що відповідач після закінчення строку дії договору №1692/2005р. від 22.03.2005р. не повернув орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання – передачі, а саме нерухоме державне майно – частину холу Палацу спорту “Локомотив”, загальною площею 5,5 м2, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 147, яке знаходиться на балансі Донецької дистанції цивільних споруд і водопосточання. В результаті чого заявлений відповідний позов.
У судовому засіданні 20.08.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві №10-14-06465 від 16.06.2009р. Представник відповідача усно пояснив, що повернув приміщення за договором оренди №1692/2005 від 22.03.2005р. В підтвердження надав акт приймання передачі приміщення від 19.08.2009р.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Оскільки вищевказаний акт приймання передачі був укладений між сторонами після направлення позову до суду та після порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Сума державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету, становить 85грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.49, п. 1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №33/175 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області м. Донецьк до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про зобов’язання відповідача повернути за актом приймання-передачі орендоване майно балансоутримувачу Донецькій дистанції цивільних споруд і водопостачання.
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк (83012, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315грн.
Видати накази.
Суддя
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3-ти примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу,
.