Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 вересня 2009 року                                                                                       Справа № 2 – 865/09 р.

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вони вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в с. Біла Чортківського району. Після її смерті залишилось спадкове майно – дві земельні частки (паї), які розміщенні на території Біліської сільської ради Чортківського району розмірами відповідно 1,82 га та 2,24 га.

1 червня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належні їй земельні ділянки заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, тому виникла необхідність продовження строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком два місяці.

Позивач ОСОБА_2  в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.  

Представник відповідача – Білівської сільської ради в попереднє судове засідання не з’явився, відповідач надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, задовольнивши позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Біла Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                 В. І. ПАРФЕНЮК