Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 вересня 2009 року                                 Справа № 2 – 582 /09 р.

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.      

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивач відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № 26/063-К від 31 жовтня 2007 року ОСОБА_2 отримала у ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник ВАТ «Банк Універсальний») кредитні кошти в сумі 22 275 доларів США з терміном їх повернення 30 жовтня 2012 року. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка в розмірі 12 % річних. Відповідачка зобов’язалась погашати заборгованість по кредиту згідно графіка рівними частинами в сумі 371,25 доларів США, а проценти – не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 31 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 26/063-К-п-1, за умовами якого поручитель зобов’язався перед ВАТ «Універсал Банк» відповідати за невиконання відповідачкою ОСОБА_2 в повному обсязі зобов’язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_2 неналежно виконує свої договірні зобов’язання, внаслідок чого станом на 28 квітня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 3 626,40 доларів США. На підставі кредитного договору та норм цивільного процесуального законодавства їй нарахована пеня в розмірі 185,58 доларів США.

31 жовтня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено договір застави, відповідно до якого остання з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором передала ВАТ «Універсал Банк» у заставу автомобіль марки КІА моделі CARENS 2.0 4АТМ2, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № КNEFG52138К130737, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Чортківським МРЕВ ДАІ 31 жовтня 2007 року.

ВАТ «Універсал Банк» просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту, 1 538,90 гривень сплаченого судового збору, 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а в погашення боргу звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача - ВАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 26/063-К.

За даним договором Банк надав відповідачці грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 22 275 доларів США з датою погашення кредиту і відсотків за користування ним до 30 жовтня 2012 року.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 31 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 26/063-К-п-1, за умовами якого поручитель зобов’язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 в повному обсязі зобов’язань, що випливають з кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Обов’язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачка ОСОБА_2 не виконує, станом на 28 квітня 2009 року її заборгованість перед Банком становить 19 985,67 доларів США, з яких: 2 186,86 доларів США – сума простроченої заборгованості по кредиту; 16 173,69 доларів США – сума кредиту, яка стягується достроково; 1 439,54 доларів США – сума прострочених відсотків; 185,58 доларів США – сума несплаченої пені. Офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України, на час подачі позовної заяви до суду, становив 7,700 гривні за 1 долар США, а тому заборгованість відповідачки становить 153 889,66 гривень.

31 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідачка з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором заставила рухоме майно, а саме: належний їй на праві власності транспортний засіб марки КІА моделі CARENS 2.0 4АТМ2, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № КNEFG52138К130737, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Чортківським МРЕВ ДАІ 31 жовтня 2007 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави та/або порушення будь-якого зобов’язання позичальника за кредитним договором.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника (право застави).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заставу», застава – це спосіб забезпечення зобов’язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ст. 21 цього Закону реалізація заставного майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.  

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачів несплаченого боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Згідно змін до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», зареєстрованими 21 листопада 2007 року державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_4, номер запису 14151050013003586, назву товариства змінено на «Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке виступає правонаступником усіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 1 538,90 гривень судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 250 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 553, 554, 572, 590, 591, 611, 624, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1, 20, 21 Закону України «про заставу», Кредитним  договором № 26/063-К від 31 жовтня 2007 року, Договором поруки 26/063-К-п-1 від 31 жовтня 2007 року, Договором застави транспортного засобу від 31 жовтня 2007 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  солідарно в користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» 153 889 (сто п’ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять) гривень 66 копійок заборгованості за договором кредиту, 1 538 (одну тисячу п’ятсот тридцять вісім) гривень 90 копійок сплаченого судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом.

В погашення боргу звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки КІА моделі CARENS 2.0 4АТМ2, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № КNEFG52138К130737, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Чортківським МРЕВ ДАІ 31 жовтня 2007 року, шляхом продажу його спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів) для задоволення грошових вимог ВАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 26/063-К від 31 жовтня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                 В. І. ПАРФЕНЮК