Судове рішення #602522
Справа №1-41 2007 рік

Справа №1-41 2007 рік

В   ИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. з участю прокурора Шевчука В.В. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

по ст.309 ч. 1 КК України,    -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 З листопада 2006 року о 12.30 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 незаконно придбав, знайшовши біля сміттєбаків, одноразовий медичний шприц об*ємом 2 мл з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,15 грама, - для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав при собі. Того ж дня о 12.40 год. на вул.АДРЕСА_2 підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього одноразовий медичний шприц з вказаним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знайдений шприц з наркотичним засобом поклав одразу в праву кишеню своєї чорної куртки. Біля будинку АДРЕСА_2 до нього підійшли працівники міліції, які запитали, чи не має при собі заборонених предметів, на що він добровільно зізнався про наявність у нього в куртці шприца з ацетильованим опієм. Його було доставлено в Сихівський РВ, де в присутності понятих у нього вилучили шприц з наркотичним засобом. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, понятих, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, працівників міліції, які показали про обставини затримання підсудного, вилучення у підсудного з правої кишені його чорної куртки, як ствердив сам підсудний, шприца з наркотичним засобом, який він привласнив для особистого вживання без мети збуту та зберігав при собі.

а.с.26, 27, 45, 46

даними протоколу вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_2., з якого вбачається, що у підсудного з правої кишені його чорної куртки вилучено шприц з наркотичним засобом. Як пояснив підсудний, шприц з наркотичним засобом він знайшов і привласнив для особистого вживання.

а.с.5

 

                                                                     2

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучений у підсудного шприц містить ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину   становить

0,15 грама

а.с.49-51 речовими доказами по справі

а.с.53-56

Дії   ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за   ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості не має, позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, його молодий вік, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертизи на загальну суму 265,86 грн.

Речові докази /а.с.53-56/: шприц з наркотичним засобом, - які знаходяться в камері зберігання ВРЗ НДЕКЦ у Львівській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1.  не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.             повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3.             з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи два рази в місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 265,86 грн.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15

діб.     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація