№ 1-239/09                                                                                                              

                                                                В И Р О К

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   11 серпня 2009 року      Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

 головуючого-                             судді                                   Гибала О.І.

                                                     при секретарі                     Водяній А.М.

                                                     з участю прокурора           Танцюри В.Ю.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Целіноград, республіки Казахстан, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого,  військовозобов’язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України,-

                                                  за ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України

                                                             в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 в листопаді 2008 року на автобусній зупинці, що знаходиться біля центральної пошти на вул. Смілянській в м. Черкаси шляхом знахідки придбав пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

         Того ж дня за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого використання  для безкоштовного проїзду в транспорті він підробив вказане посвідчення шляхом заміни фотокартки в придбаному посвідченні на свою.

           Він же, 13 травня 2009 року о 7 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні Південного вокзалу станції ім. Т. Шевченка Одеської залізниці , що в м. Сміла Черкаської області, з метою безкоштовного проїзду в електропотязі від станції ім. Т. Шевченка до станції Знам’янка Одеської залізниці, пред’явив касиру каси № 4 підроблене посвідчення та безкоштовно отримав по ньому квиток № 066613 після чого був затриманий працівниками міліції.

         Підсудний як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно ще в 2008 році знайшов пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2 в яке вклеїв свою фотокартку та вирішив використати його для безкоштовного проїзду в транспорті. 13 травня 2009 року отримав по вказаному посвідченню безкоштовно квиток від станції ім. Т. Шевченка до станції Знам’янка, але після цього був затриманий працівниками міліції.

          Крім власного визнання вини підсудним його винність в скоєному стверджується доказами добутими в ході досудового слідства та перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

          Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право, або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, та по ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.    

          Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину та особу ОСОБА_1, який вчинив злочини, що не є тяжкими, в скоєному розкаявся, характеризується позитивно, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, але в умовах нагляду за його  поведінкою.  

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                 з а с у д и в:

           ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України.

          Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України – 1 рік обмеження волі, а за ч. 3 ст. 358 КК України – 2 роки обмеження волі.

          На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття ОСОБА_1 – 2 роки обмеження волі.

           Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

           Згідно ст. 76 КК України зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.        

           Міру запобіжного заходу – тримання під вартою –змінити на підписку про невиїзд для чого звільнити засудженого з під варти з зали суду негайно.

           Стягнути з засудженого на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ у Одеській області, код 25576439, рахунок 35221001005006 МФО 828011- 2738.13 грн. за проведення судово-криміналістичних експертиз.

           Речовий доказ: підроблене посвідчення на ім'я ОСОБА_2 та безкоштовний квиток – залишити в кримінальній справі.

          Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області  через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

          Головуючий