2-119/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08  лютого  2007  року  Будьонівський  районий  суд м.Донецька

у  складі:   головуючого  судді      Шишова  О.О.

при  секретарі:                                         Редько  С.В.

за  участю:       позивача                                   ОСОБА_1.

відповідача                         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з  навчанням,-

Встановив:

25 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернулась у Будьоннівський районний суд м.Донецька з позовною заявою у якій просила суд стягнути з ОСОБА_2. на користь сина аліменти у розмірі 472 грн. щомісячно до досягнення їм двадцяти трьох років у зв'язку зтим, що він навчається на ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що від шлюбу з відповідачем є син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який повністю знаходиться на її утриманні. 01 вересня 2005 року син навчається на ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно договору про навчання необхідно оплатити 22600грн., ураховуючи, що частково вона договір оплатила та якщо частку яка залишилась розділити на кількість місяців що залишилися до закінчення навчання, розмір цієї суми становить 472грн., яку просила суд стягнути з відповідача, щомісячно до досягнення сином двадцяти  трьох  років  за  умови  навчання.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що його заробітна плата складає 635грн., він має сім'ю де він є батьком неповнолітньої дитини та сплачувати 472 грн. він не  має  можливості.  Згоден  сплачувати  аліменти  у розмірі  150  грн.

Третя особа ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Від нього не надійшло заяв про відкладення справи, та поважність його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез'явившейся  третьої  особи  на  підставі  наявних  матеріалів  справи.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у межах заявлених  позовних  вимог,   суд  приходить  до  наступного.

                                                                       2

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вказано у свідоцтві про народження, ОСОБА_2., ОСОБА_1  мають  сина  ОСОБА_3.   ІНФОРМАЦІЯ_2  народження.

У відповідності з довідкой з Донецького національного університету ОСОБА_3. дійсно навчається на ІНФОРМАЦІЯ_1

Тобто встановлено, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати повнолітню дитину у  зв'язку  з  її  навчанням.

Статтею 182 СК Украины передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне  значення.

Згідно довідки про середню заробітну плату яка надана приватним підприємством „ІНФОРМАЦІЯ_3" ОСОБА_2. має середню заробітну плату  635  грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти того  факту,  що  відповідач  має  іншу  сім'ю  з  неповнолітньою дитиною.

Згідно ст.62 Закону Украіни "Про державний бюджет на 2007 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2007 року становить  525  гривень.

Суд вважає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 472 грн., осільки різниця між розміром заробітної плати та  прожитковим мінімумом  становить  110  грн.   (635-525)

У судовому засіданні відповідач був згодний сплачувати аліменти в  розмірі  150  грн.

Стаття  60  ЦПК  України  передбачає,   що  кожна  сторона  зобов'язана

довести  ті  обставини,   наякі  вона  посилається  як  на  підставу  своїх

вимог  і  заперечень,   крім  випадків,   встановлених  статтею  61  Кодексу.

У  судовому  засіданні  з  боку  позивача  не  було  надано  доказів  про

наявність  інших  доходів  у  ОСОБА_2 Оцінюючи наведені позивачем докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь ОСОБА_3. необхідно стягнути аліменти в розмірі  150грн.  щомісячно  до  23  років  за  умови  його  навчання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 198-201 СК України,   ст.   ст.   10,   57,   60,   209,   213-215  ЦПК  України,   суд

Вирішив:

Позовні  вимоги  ОСОБА_1  задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 150 гривен щомісячно до досягнення їм двадцяті трьох років за умови його навчання, починаючи  з  25  грудня  2007  року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у дохід держави  у розмірі  51  грн.