РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 

№2-179\07

18 січня 2007 року                                                                       м.Донецьк

Будьоненівський районний суд м.Донецька в складі головуючого судді Янчук Т.О. при секретарі Клевцовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   комунального підприємства   «Донецькміськводокапал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ

28 листопада 2006 року комунальне підприємство «Донецькміськводоканал» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за водопостачання та водовідведення.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі, проживаючи в квартирі №АДРЕСА_1 в м.Донецку, користуються послугами водопостачання та водовідведення, однак з 01  вересня 2003 року оплату за дані комунальні послуги не проводять, у зв'язку з чим  утворилась заборгованість в розмірі 872,54 грн. Вода надається відповідачам в повному об'ємі.    З будь-якою заявою, проте    , що відповідачі користуються пільгами не зверталися . Заяви від відповідачів    з приводу якості та періодичності подання води    не надходило.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимог, уточнивши період та  розмір заборгованості, просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 28.11.2003 року по 28.11.2006 року в розмірі 935.71 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні    проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши, що проти щомісячних розрахунків він не заперечує, комунальними послугами по водопостачанню та водовідведенню він та його сім'я користуються, однак не згоден з тим, що в нього на момент звернення позивача з позовом, а саме 28.11.2006   є заборгованість, так як саме на момент звернення по даній заборгованості, яка утворилася   з 01.09.2003 року   сплинув строк позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні дала пояснення аналогічні ОСОБА_1.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної' справи в рамках заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Між сторонами склалися житлові правовідносини. В судовому засіданні встановлено, і проти чого не заперечували сторони, що квартира №АДРЕСА_1   в м.Донецьку не приватизована., квартиронаймачем даної квартири значиться ОСОБА_1. Згідно  довідки КП «Ремонтник», що  також   підтвердили в судовому засіданні   і відповідачі, в квартирі зареєстровані і проживають   подружжя Почтарук та їх дві неповнолітні доньки ОСОБА_3 1999 року народження, та ОСОБА_4 2003 року народження.

Відповідно до ст..67 ЖК. України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ. електричну, теплову енергію і інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до розпорядження №72 від 12 лютого 1996 року « Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги» голови Донецької обласної державної адміністрації на території  області введено зміни в порядок розрахунку населення за житлово-комунальні послуга.(користування житлом, опаленням, гарячим та холодним водопостачанням). Це розпорядження передбачає

                                                                         2

оплату по роздільним розрахунковим книжкам або рахункам    саме підприємствам і організаціям, які надаються такі послуги.

Як вбачається із матеріалів справи    КП «Донецькміськводоканал»  виконало перед відповідачами   обов'язки по наданню   послуг   водопостачання та водовідведення

їх квартири.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що   КП «Донецькміськводоканал» являється належним позивачем по цій справі і   має право вимагати   від споживачів оплати за наданні комунальні послуги.

Відповідно « Правилам   надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України   від 30 грудня 1997 року і введеним в дію з 01 лютого 1998 року, споживач зобов ' язаний своєчасно, у встановлений строк оплачувати одержанні    послуги . В пункті 10. Правил зазначено, що плата за надані    послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами , встановленими обласними державними адміністраціями з розрахунку вартості за один квадратний метр житла і одного проживаючого в жилому приміщені, або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленої на вводі у будинок чи у квартиру, та тарифами за 1 куб. метр води або 1  Гкал теплової енергії.

Тарифи    на водопостачання та водовідведення    були встановлені на підставі постанов Кабінету Міністрів України №733 від 21.04.1994 року «Про ціноутворення в умовах реформування економіки» і №1.09  від 13.02.1995 року «Про уточнення повноважень центральних органів   державної виконавчої влади.   Уряду Автономної республіки Крим, виконкомам місцевих Рад в області ціноутворення» відповідними розпорядженнями   голови Донецької обласної державної адміністрації, рішеннями Донецької міської Ради    в таких розмірах: з   01.09.1996 року- 6,71 грн.    холодна вода, стоки -2,44. з 01.04.2000 року вода-8,18 грн., 01.08.2005 року- 9,82 грн., 01.10.2006 року- 14,15 грн.

Суд визнає правильним   наданий бухгалтерією   КП «Донецькміськводоканал» разрунок розміру заборгованості по квартирі №АДРЕСА_1    в м.Донецьку.

Відповідно до ст.хт. 256,257 ЦК. України   позовна давність   встановлюється у три роки.

Виходячи з розрахунку КП «Донецькміськгорводоканал» заборгованість з відповідачів стягується саме в рамках строку позовної давності   три роки з 28.11.2003 року по 28.11.2006 рік., тому суд вважає можливим стягнути   з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 935.71 грн.

Доводи відповідачів, про те що заборгованості у них не має, так як позивач пропустив строк позовної   давності безпідставні.

Відповідно до ст..80 ЦПК. України з відповідачів солідарно необхідно стягнути в доход держави державне мито в загальному розмірі 51 грн.,   а також на користь позивача судово-інформаційний збір в розмірі 30 грн..

На підставі вищезазначеного керуючись ст.хт 10,60,209.212-214   ЦПК. України, суд-

РІШИВ

Позовні вимоги   Комунального    підприємства «Донецькміськводоканал» задоволити.

Стягнути    з   ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно    на користь     КП «Донецькміськводоканал»  заборгованість   в сумі 935,71 гри., судово-інформаційний збір 30 грн..

Стягнути з   ОСОБА_1., ОСОБА_2. солідарно    в доход держави державне мито в розмірі   51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження    рішення суду   може бути подано     в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м.Доиецька

                                                                        3

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга    подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.