Справа № 1-264/2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

24 января 2007 года    Местный Коминтерновский районный суд города Харькова в составе председательствующего: судьи -    БенедикА.П.

при секретаре -    Прилипко А.С.

с участием прокурора -     Кухарь А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харьков уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца города Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,

военнообязанного, временно не работающего,  состоящего на регистрационном учете и

постоянно проживающего в АДРЕСА_1, ранее не

судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2006 года около 19 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне по месту своего жительства в АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес рукой один удар в область лица своей супруге, потерпевшей ОСОБА_2, после чего насильно вытолкал её в комнату и толкнул руками в область груди; взяв находившийся в комнате молоток, умышленно нанес им два удара по правой руке и несколько ударов по нижним конечностям потерпевшей. Преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2. был причинён закрытый перелом в средней трети - нижней трети правой локтевой кости, который, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 4225-с от 28 ноября 2006 года, относится к телесным повреждениям средней степени тяжести; кровоподтеки на лице, туловище и нижних конечностях, которые, согласно названного заключения судебно - медицинской экспертизы, относятся к категории легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 отказался давать пояснения, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_2, не желая давать подробные пояснения об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления, пояснила, что с подсудимым они помирились, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными

                                                                                2

в ходе проведения досудебного следствия письменными доказательствами,  обоснованность и достоверность которых подсудимый не оспаривает.

Считая доказанной вину подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть повреждение, не являющееся опасным для жизни, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья потерпевшей.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он является гражданином Украины, состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства в городе Харьков (л.д. 30); ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим (л.д. 31); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.32); на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д.33, 34), временно не работает.

В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в результате которого тяжких последствий не наступило, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей и её отношение к подсудимому и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд, назначая подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы, считает возможным применить ст. ст. 75, 76 УК Украины. Оценивая добытые доказательства, сведения о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, суд пришел к убеждению, что такая мера наказания является необходимой и достаточной для исправления и перевоспитания подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки и гражданский иск по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

                                                         3

На основании п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в течение одного года не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменений - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство, молоток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств местного Коминтерновского районного суда города Харькова, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.