ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.09р.№ П24/4712-09

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь 

до  приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 16 731,22грн.

ВСТАНОВИВ:

   Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Сімферополь звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Реарді", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором поставки  № 008-К  від 11.12.07 року , укладеного між сторонами.

    Розглянувши позовну заяву з доданими до неї додатками, господарський суд встановив, що позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у  встановленому розмірі.

    З 13.08.09р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.09р. № 825 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236,00грн..

     Позовну заяву направлено до господарського суду 17.08.09р., про що свідчить поштовий штамп на конверті, однак оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

    Також, позивачем  не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, відповідно до фіскального чеку № 5954 від 07.05.09р. рекомендований лист був надісланий підприємству "РЕГАРДИ", м.Дніпропетровськ, тоді як відповідач в позовній заяві - приватне підприємство "Реарді", м.Дніпропетровськ.

   Вказані обставини, згідно з п.6, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

      Керуючись  ст.44, п.6, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 22-х аркушах без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 167,31грн., перераховане  квитанцією № 5208 від 28 липня 2009р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                            Н.М.Камша