ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.06.09р. | Справа № 33/231-09 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Екона", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик", м. Дніпропетровськ
про стягнення 84 346 грн. 76 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Екона" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик" про стягнення 84 346 грн. 76 коп. - основного боргу по договору поставки № 91 від 01.06.2007 року та витрат по справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 18.05.2009 року.
В судове засідання 18.05.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2009 року розгляд справи відкладений на 10.06.2009 року.
09.06.2009 року представником позивача надано клопотання, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем у зв’язку з частковою оплатою склала 54 346 грн. 76 коп.
В судове засідання 10.06.2009 року з'явилися представники сторін.
Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з урахуванням вищевказаного клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні та у своєму відзиві на позовну заяву від 10.06.2009 року частково визнав суму основного боргу, а саме в розмірі 34 346 грн. 76 коп.
По справі двічі оголошувалась перерва з 10.06.2009 року до 23.06.2009 року та з 23.06.2009 року до 24.06.2009 року.
23.06.2009 року позивачем подано клопотання про надання додаткових письмових доказів, відповідно до якого у зв’язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем, сума боргу склала 18 727 грн. 20 коп.
В судове засідання 24.06.2009 року сторони не забезпечили явку повноважних представників.
На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 91 (далі –Договір).
Відповідно до умов Договору постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець прийняти та оплатити товар.
Відповідно до пункту 1.3. Договору загальна кількість товарів, що поставляються, визначається на підставі замовлень покупця.
Відповідно до пункту 2.1. Договору поставка товару здійснюється на умовах DDP склад покупця у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 р.).
Відповідно до пункту 2.7. Договору поставка товару проводиться на протязі 2-х днів з дати отримання замовлення постачальником, якщо інше не встановлено в самому замовленні, даному Договорі або в додатках до нього.
Згідно з пунктом 3.1. Договору передача (здавання-приймання) товару здійснюється товарною накладною постачальника. Перехід права власності та ризиків на товар відбувається в момент отримання покупцем товару та підписання товарних накладних.
Згідно з пунктом 4.1.Договору загальна вартість Договору складається від суми товарів, вказаних в накладних.
Згідно з пунктом 4.3. Договору покупець здійснює оплату за товар наступним чином: через кожні 30 календарних днів за фактично реалізований в цей період товар.
Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постави відповідачу товар на суму 84 346 грн. 76 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 20-29).
Відповідач свої зобов’язання за Договором в частині оплати за товар, не виконав.
Між позивачем та відповідачем було проведено акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2009 року, яким останнім фактично підтверджено існуючу заборгованість (а.с. 19).
Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 65 619 грн. 56 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.
В частині стягнення заборгованості в розмірі 65 619 грн. 56 коп. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Таким чином заборгованість відповідача складає 18 727 грн. 20 коп. і підлягає задоволенню.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Припинити провадження в частині стягнення 65 619 грн. 56 коп. відповідно до п. 1.-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 37, код ЄДРПОУ 34590599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Екона" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Бєлостоцького, 126, код ЄДРПОУ 34589850) 18 727 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 20 коп. –основного боргу, 843 (вісімсот сорок три) грн. 47 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.
Суддя Повний текст виготовлено 14.09.2009 р. | І.А. Рудовська |