Дело  № 1-42/2007 Дело  №  1-325/2006

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

11  января  2007  года                     Снежнянский  городской  суд  Донецкой  области  в

составе:

председательствующего      судьи                        Быкадорова  В.Н.,

при  секретаре                                                       Сухоненко  Е.А.,

с  участием  прокурора                                         Шабинского  И.В.,

потерпевшего                                                        ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 25.05.2006 года Снежнянским городским судом по ст. 185 ч. 3 Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении  преступления    предусмотренного  ст.  185  ч.2  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ   : ОСОБА_1,    будучи   ранее   судимым   25.05.2006   года   Снежнянским   городским судом по  ст.   185  ч.   3  УК  Украины  к  3  годам  лишения  свободы  с  испытательным  сроком на   2   года   (судимость   не   снята  и  не  погашена   в  установленном  законом  порядке), вновь,  повторно  совершил  преступление  при  следующих  обстоятельствах:

ОСОБА_1 02 ноября 2006 года примерно с 18 часов находился в помещении гаража, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь в указанном помещении гаража , примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольнго опьянения, ОСОБА_1 решил тайно похитить мобильный телефон «Самсунг Д -410», принадлежащий ОСОБА_2. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола тайно повторно, похитил вышеуказанный мобильный телефон, с встроенной сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 1050 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб  на указанную  выше  сумму.

Виновность   подсудимого   ОСОБА_1   в   объеме,    указанном  в   приговоре, полностью  доказана   совокупностью  исследованных   и   проанализированных   в   судебном заседании  доказательств.

Так подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и пояснил, что в 2 ноября 2006 года он с 18 часов совместно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 находились в гараже у ОСОБА_2 где распивали спиртные напитки. Видел как ОСОБА_2 пользовался своим мобильным телефоном и положил его на стол, он решил похитить телефон и когда в 23 часа они стали расходиться по домам, он незаметно забрал со стола телефон, на следующий день телефон продал на рынке, когда его задержали работники милиции, он им сказал кому  продал  телефон,  и  у  того  парня  изъяли  телефон.  В  содеянном раскаивается.

Другие доказательства по делу не исследовались, поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, а также другие обстоятельства дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно  ли  понимают  участники  процесса   содержание   этих   обстоятельств,   нет   ли

2. сомнений  в  добровольности  и  истинности  их  позиций,   а  также  судом  им  разъяснено, что  они  будут  лишены права  оспаривать  эти  обстоятельства  в  апелляционном порядке.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 Украины, т.к он тайно, повторно, похитил имущество ОСОБА_2.

Гражданский иск  по  делу  не  заявлен.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется  отрицательно   (л.д.122),  в  содеянном  чистосердечно  раскаивается.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступлений, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает что данное преступление ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку он способствовал раскрытию преступления в результате чего был изъят проданный телефон и потерпевшему возвращен.Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока, поскольку он 25.05.06 года осужден Снежнянским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, а поэтому считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде лишения свободы. По совокупности приговоров наказание необходимо определить с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь  ст.ст.  323,324  УПК Украины,   суд  -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить  наказание  в  виде  1/одного  /года  лишения  свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору данного суда от 25 мая 2006 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 3/трех/лет шести месяцев лишения  свободы.

До    вступления   приговора   в    законную   силу,    меру   пресечения   осужденному ОСОБА_1 оставить  прежнюю  -  содержание  под  стражей  в  СИ №6  г.  Артемовска. Срок  отбывания  наказания  ОСОБА_1 исчислять  с  25  ноября  2006  года

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.