ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" серпня 2009 р. Справа № 3/127
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Північтранс», м. Одеса
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 21250 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача –не з’явився
Від відповідача –ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2008 року
СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство «Північтранс»звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 21250 грн., що виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення зовнішньоторгових вантажів № 25/П/1-08 від 06.02.2008 року в частині оплати вартості наданих відповідачу послуг по перевезенню вантажу за маршрутом село Шегини Львівської області –Казахстан, Астана.
Додатково, у заяві від 23.07.2009 року, позивач просить покласти на відповідача витрати, пов’язанні з відрядженням його представників до господарського суду Чернівецької області у розмірі 1140 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.05.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 24.06.2009 року.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2009 року, за клопотанням відповідача, обґрунтованим неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання, розгляд справи відкладено на 24.07.2009 року.
Ухвалою від 24.07.2009 року, у зв’язку з необхідністю витребування від позивача додаткових доказів, а саме доказів в підтвердження відправлення позивачем на адресу відповідача документів, зазначених в п.п. 5.3. договору № 25/П/1-08 від 06.02.2008 року, розгляд справи відкладено на 12.08.2009 року.
На день вирішення спору по суті, 12.08.2009 року, представник позивача у судове засідання не з’явився. Позивач витребувані від нього докази, у встановленому статтею 36 Господарського процесуального кодексу України порядку, суду не надав.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись, при цьому, на обставини зазначені у письмових поясненнях, поданих до господарського суду 06.08.2009 року, зокрема на те, що відповідачем до цього часу не отримано від позивача документів зазначених у п.п. 5.3. договору про перевезення від 06.02.2008 року.
За наслідками розгляду справи у судовому засіданні, судом встановлено, що відповідно п.п. 5.3. укладеного між сторонами договору № 25/П/1-08 від 06.02.2008 року, розрахунок з позивачем за виконану роботу здійснюється відповідачем на підставі отриманих від позивача оригіналів документів, зокрема таких як товарно-транспортна накладна, рахунок-фактура та акт виконаних робіт.
Судом, в процесі розгляду справи витребувано від позивача докази в підтвердження відправлення ним на адресу відповідача вищезазначених документів. Однак, вказану вимогу суду позивачем, не дивлячись на достатню у нього кількість часу, не виконано.
Разом з тим, надіслані позивачем на адресу господарського суду факсові відправлення, до уваги суду братись не можуть, оскільки всупереч вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, не містять у собі а ні ознак оригіналу письмового доказу, а ні належним чином засвідченої копії.
Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом п’ятим частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.В. Гончарук