ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                     У Х В А Л А

          "11" серпня 2009 р.                                                            Справа № 3/133

За позовом Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики від імені якого діє Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості –11367,07 грн.

Суддя  О.В.Гончарук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –ОСОБА_1 –приватний підприємець

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу облпрокуратури Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу» звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 11367,07 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.06.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2009 року.

Ухвалою від 30.06.2009 року, розгляд справи відкладено на 29.07.2009 року. Прокурора, при цьому, зобов’язано надати суду оригінали накладних на відпуск лісопродукції.

Ухвалою від 31.07.2009 року, у зв’язку з ненаданням прокурором витребуваних від нього доказів, розгляд справи відкладено на 11.08.2009 року, а прокурора попереджено про можливість залишення позову без розгляду.

На день вирішення спору, 11.08.2009 року, представник позивача, у судове засідання не з’явився. Прокурор, витребуваних від нього попередніми ухвалами доказів, суду не надав.

Присутній у судовому засіданні відповідач проти позову заперечує.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні, судом встановлено, що товар, вартість якого становить заборгованість, що є предметом даного спору, реалізовувався позивачем відповідачу згідно товаро-транспортних накладних, копії яких додано позовної заяви.

Однак, судом, в процесі дослідження вищевказаних доказів, з’ясувати у повному обсязі необхідні дані для встановлення факту поставки товару відповідачу виявилось неможливим.

З цією метою, судом витребувано від прокурора оригінали первинних документів, що підтверджують проведення господарських операцій між сторонами щодо поставки товару, якими, у даному випадку, є товаро-транспортні накладні. Однак, вказану вимогу суду повторно не виконано.

Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом п’ятим частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

           Суддя                                                             О.В. Гончарук