ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2009 р. Справа № 3/123.
За позовом виконуючого обов’язки прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України від імені якого виступає Дочірнє підприємство «Укргазмережі»Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії, м. Чернівці
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення заборгованості –11334,84 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача –Миронов С.І., довіреність від 29.12.2008 року
Від відповідача –не з’явився
У судовому засіданні брав участь прокурор відділу облпрокуратури Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ: виконуючий обов’язки прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України від імені якого виступає Дочірнє підприємство «Укргазмережі»Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за поставлений відповідачу природній газ згідно актів прийому-передачі від 30.11.2008 року, 31.12.2008 року, 31.01.2009 року, 28.02.2009 року та 31.03.2009 року у розмірі 9767,73 грн. та нарахованих на дану заборгованість штрафних санкцій у розмірі 1567,11 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2009 року порушено провадження у справі.
Ухвалами від 11.06.2009 року, 06.07.2009 року та 20.07.2009 року, розгляд справи, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, відкладався.
На день вирішення спору по суті, 03.08.2009 року, відповідач, не дивлячись на те, що його належним чином повідомлено про даний судовий розгляд, у судове засідання не з’явився.
За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.
03.05.2007 року між Дочірнім підприємством «Укргазмережі»ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 1249 (надалі - Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його на умовах Договору.
В підпункті 6.1. Договору сторони обумовили порядок та умови проведення розрахунків. Так, у Договорі визначено, що оплата за газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача оплати в порядку, згідно якого перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу, а наступна оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за використаний газ повинен здійснюватись відповідачем до 05 числа місяця, наступного за звітним.
На виконання умов договору позивач в період з листопада 2008 року по березень 2009 року передав відповідачу 4,414 тис. м3 природного газу на суму 9767,73 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.
В порушення умов договору, п.п.10.1, 10.2 р. 10 і п.11.3 р.11 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затверджених наказом Держкомнафтогазу України від 01.11.1994р.№ 355 та зареєстрованих в Мінюсті України 30.11.2994р. за № 281/491, відповідач за поставлений газ не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 9767,73 грн.
Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача 9767,73 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до умов п.7.2. Договору та статті 231 Господарського кодексу України, статті 549 Цивільного кодексу України за порушення терміну оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі, що обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, 3% річних та збитки завдані інфляцією. Також за прострочення оплати понад тридцяти днів з відповідача додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.
За таких обставин, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних, інфляційні, пеню та штраф, що прямо передбачено договором та статті 625 Цивільного кодексу України згідно, якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 371,40 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3 % річних в сумі 56,56 грн., пеня в сумі 464,07 грн. та штраф в розмірі 675,09 грн.
Таким чином, позовні вимоги, в цілому, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):
- на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі»Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії (м. Чернівці, проспект Незалежності, 96, код 34925490) 9767,73 грн. основного боргу, 1567,11 грн. та штрафних санкцій,
- у дохід державного бюджету 113,34 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя О.В. Гончарук