ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                     У Х В А Л А

          "30" липня 2009 р.                                                            Справа № 3/88

За позовом За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Сторожинецького району електричних мереж, м. Сторожинець

до відкритого акціонерного товариства «Красноїльскиий деревообробний комбінат», смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості –97800,26 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Пламада О.Т., довіреність від 12.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Сторожинецького району електричних мереж звернулося до відкритого акціонерного товариства «Красноїльскиий деревообробний комбінат»з позовом про стягнення заборгованості за період з березня 2006 по грудень 2008 року, що виникла внаслідок неповної оплати відповідачем вартості спожитої ним реактивної електроенергії у на суму 72832,26 грн. на яку нараховано 3768,84 грн. річних, 7977,12 грн. інфляційних та 13222,04 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.03.2009 року порушено провадження у справі.

Ухвалами від 13.04.2009 року, 15.06.2009 року та 15.07.2009 року розгляд справи відкладався, в тому числі, за заявою сторін, за межами двохмісячного строку.

Ухвалою від 15.06.2009 року позивача зобов’язано надати суду подані відповідачем звіти про використану електроенергію, рахунки на оплату спожитої відповідачем електроенергії за розрахунковий період та докази їх направлення відповідачу, а також вказати загальну кількість спожитої відповідачам електроенергії за спірний період.

У зв’язку з ненаданням позивачем витребуваних від нього доказів та його клопотанням про відкладення розгляду справи, ухвалою від 15.07.2009 року розгляд справи відкладено на 30.07.2009 року. Позивача, при цьому, а позивача попереджено про те, що у випадку незабезпечення явки свого представника у судове засідання на визначені даною ухвалою час і дату та неподання витребуваних від нього доказів, позов буде залишено без розгляду.

На день вирішення спору, 30.07.2009 року, представник позивача, не дивлячись на  належне повідомлення позивача про час і місце слухання справи, у судове засідання повторно не з’явився. Позивач витребуваних від нього попередніми ухвалами доказів, не надав.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні судом встановлено, що згідно п.п. 2.2.2. укладеного між сторонами договору №25/458 про постачання електричної енергії відповідач зобов’язаний щомісячно (до 25 числа) подавати позивачу звіт про використану електроенергію, складений на основі знятих в той самий день показників розрахункових електролічильників. Вказаний звіт, як будь-які інші докази в підтвердження зазначеної кількості спожитої відповідачем електроенергії, а також рахунки на оплату спожитої відповідачем електроенергії за розрахунковий період та докази їх направлення відповідачу позивачем не надано.

З метою з’ясування необхідних для вирішення спору обставин, судом витребувано від позивача вказані докази. Однак, позивач вказану вимогу не виконав. Представник позивача, з невідомих для суду причин, у судове засідання не з’явився.

Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивачем двічі без поважних причин не виконано вимогу суду щодо надання додаткових доказів необхідних для вирішення справи, не забезпечено явку свого представника у судове засідання, а отже не вжито заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, і тим самим унеможливлено вирішення спору по суті.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом п’ятим частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                             О.В. Гончарук