ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.09р.Справа № П30/209-09

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-32", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 18.12.2006 року та від 15.02.2008 року

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано документ, який підтверджує повноваження особи, що підписала позов (п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): додана до позовної заяви ксерокопія довіреності від 06.04.2009 року видана ОСОБА_2  не засвідчена належним чином. Відповідно до Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. №02-5/289 "Про деякі питання  практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) якщо позовну заяву підписано особою на  підставі виданої їй довіреності, до позовної заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.  

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам-1,2 копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позовної заяви від 31.08.2009 року додані фіскальні чеки №1293 та №1294, які свідчать про направлення на адреси відповідачів-1,2 кореспонденції 30.07.2009 року.

Відповідно до  частини  другої  статті  36  Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Якщо копія документа, що є письмовим доказом, подається до господарського суду фізичною особою, то це може бути копія, засвідчена підписом особи, яка її подає, із зазначенням прізвища такої особи (п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/164 від 18.03.2008 року "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році".

Додані до позову докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином.

Крім того, при підготовці позову слід звернути увагу на те, що Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради не є юридичною особою.

Керуючись  п.1, п.3, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 35 аркушах,  в т.ч. оригінал квитанції №15 від 30.07.2009 року про сплату

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., оригінал квитанції №13 від 30.07.2009 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн., оригінал квитанції №31996.4.6 від 01.09.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя