Увага! Зараз ми працюємо у тестовому режимі! Якщо у Вас є будь-які підказки, бажання або відгуки, будь-ласка, лишайте їх на


Особи
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60217076

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________


У Х В А Л А

10 листопада 2016 р. Справа № 902/679/15


Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вх.канц№06-52/10444/16 від 09.11.2016 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі №902/679/15

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641

про банкрутство

за участю:

ПАТ "Укрексімбанк", ОСОБА_1, за довіреністю №010-01/507 від 28.01.2015р., посвідчення №22 від 04.09.2014;

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_2, за посвідченням №1404 від 23.07.2013р.

ВСТАНОВИВ :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/679/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641, в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Альпарі") ОСОБА_2 (свідоцтво №1404 від 10.07.2013 р.) на шість місяців до 16.01.2017 р.

Ухвалою від 18.10.2016 р. заяву ліквідатора ТОВ "Альпарі" ОСОБА_2 №02-24/539 від 17.10.2016 р. задоволено та надано згоду на продаж майна ТОВ "Альпарі", код 13329641, що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» згідно Договору застави №7408Z29 від 25.04.2008 р. в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи №902/679/15 відкладено на 10.11.2016 р.

09.11.2016 р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява вх.канц№06-52/10444/16 від 09.11.2016 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі №902/679/15, яка судом призначена до розгляду у судовому засіданні 10.11.2016 р.

У поданій до суду заяві вх.канц№06-52/10444/16 від 09.11.2016 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі №902/679/15 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" зазначає, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 у справі №902/679/15, задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Альпарі» ОСОБА_2 та надано останньому дозвіл на продаж майна банкрута в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Разом з тим, Закон про банкрутство передбачає можливість проведення повторного та другого повторного аукціонів з можливістю зниження ціни лоту, ст. 65 Закону про банкрутство передбачено можливість зменшення стартової ціни лоту під час проведення повторного та другого повторного аукціону на 20 відсотків від стартової ціни лота на попередньому аукціоні. Окрім цього другий та повторний другий аукціон може бути проведении з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Разом з тим уповноважений орган банку дозволу на продаж майна арбітражному керуючому (ліквідатору) на той час не надав.

З огляду на викладене, та з посиланням на те що ухвала господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 у справі про банкрутство № 902/679/15 не містить чітко визначеного резолютивного порядку продажу майна боржника, а лише відсилає до відповідних норм Закону про банкрутство філія АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці звернулась до господарського суду Вінницької області із заявою про роз'яснення рішення суду, у якій просить роз'яснити чи надано судом в ухвалі від 18.10.2016 року у справі про банкрутство №902/679/15 згоду на продаж майна банкрута включно на першому, можливому повторному та другому повторному аукціони і чи є, в даному випадку обов'язок у ліквідатора, у разі якщо перший аукціон з продажу індивідуально визначеного майна боржника не відбудеться, звертатися до банку за погодженням на продаж майна ТОВ «Альпарі» на другому чи другому повторному аукціоні.

В судове засідання 10.11.2016 р. прибув представник ПАТ "Укрексімбанк", який подану заяву про роз'яснення судового рішення підтримав у повному об'ємі, та арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "Альпарі") ОСОБА_2

10.11.2016 р. в судовому засіданні суд, розглянувши подану заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вх.канц№06-52/10444/16 від 09.11.2016 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі №902/679/15, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов до наступних висновків.

Постановою від 16.06.2015 р. визнано боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Альпарі", код 13329641 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами суду від 14.06.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатор ТОВ "Альпарі") ОСОБА_3 у справі №902/679/15, призначено ліквідатором у справі №902/679/15 про банкрутство ТОВ "Альпарі", код 13329641 арбітражного керуючого: ОСОБА_2 (свідоцтво №1404 від 10.07.2013р.) з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом про банкрутство, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Альпарі", код 13329641 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Альпарі") ОСОБА_2 (свідоцтво №1404 від 10.07.2013 р.) на 6 місяців до 16.01.2017 р.

У ході здійснення ліквідаційної процедури проведено інвентаризацію та оцінку майна підприємства, згідно наданого висновку ліквідаційна вартість активів становить 15 230 616,60 грн. без ПДВ. Ліквідатором проведено конкурс на визначення кандидатури організатора аукціонів з продажу майнових активів ТОВ «Альпарі». Згідно протоколу від 15.07.2016 року організатором аукціонів обрано - Товарну біржу «Подільський контракт». 15.08.2016 року арбітражним керуючим ТОВ «Альпарі» укладено договір з Товарною біржею «Подільський контракт» на проведення аукціонів.

У зв'язку із тим, що майно ТОВ «Альпарі» є предметом забезпечення ПАТ «Укрексімбанк», ліквідатором було направлено листа №02-24/313 від 19.07.2016 року з проханням надати згоду на реалізацію майна ТОВ Альпарі».

02.08.2016 року АТ «Укрексімбанк» повідомив, що продаж майна за сумою вимог кредиторів є обов'язком ліквідатора, а тому погодження з банком як основним та заставним кредитором не потребує. Також, в листі зазначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця умови та порядок проведення наступних аукціонів підлягає погодженню з АТ «Укрексімбанк».

Аукціон з продажу майна підприємства-банкрута як ЦМК, призначений на 15.09.2016 року, визнано таким, що не відбувся. У зв'язку з чим 16.09.2016 року на адресу АТ «Укрексімбанк» було направлено листа з проханням надати погодження на реалізацію майна ТОВ «Альпарі», відповідно до ст.60-66 Закону про банкрутство та Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 за №01-06/1862/2013. Зокрема, вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості (початкова вартість майна на першому аукціоні є оціночною вартістю), якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Відповіді на вказане звернення ліквідатора не надано.

06.10.2016 року ліквідатор повторно звернувся до АТ «Укрексімбанк» щодо надання погодження на реалізацію майна.

Разом з тим АТ «Укрексімбанк» відповіді на звернення ліквідатора не було надано.

З огляду на викладене, ліквідатор звернувся до суду із заявою № 02-24/539 від 17.10.2016 р. про визначення порядку реалізації майна банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 1 статті 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Статтею 65 Закону про банкрутство визначено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Правовий аналіз наведених вище норм Закону про банкрутство свідчить про можливість надання безпосередньо судом згоди на продаж заставного майна, у випадку відсутності такої згоди з боку заставного кредитора, та про наявність механізму проведення повторного і другого повторного аукціону щодо реалізації майна банкрута в межах справи про банкрутство, у випадку якщо перший та повторний аукціон визнані такими, що не відбулись.

Отже враховуючи викладені вище обставини, а саме ухилення ПАТ «Укрексімбанк», як заставного кредитора ТОВ «Альпарі», від надання згоди на продаж заставного майна в межах ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про задоволення поданого ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 клопотання та надання згоди на продаж майна ТОВ «Альпарі», яке перебуває в заставі ПАТ «Укрексімбанк» в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Отже, роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі, яке здійснюється лише за заявою сторони чи державного виконавця. При цьому суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в рішенні відповідно до вимог ст. 83, 84, 85 ГПК України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів ст. 83, 84, 85 ГПК України щодо змісту рішення.

Слід зазначити, що пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заявник просить роз'яснити чи надано судом в ухвалі від 18.10.2016 року у справі про банкрутство №902/679/15 згоду на продаж майна банкрута включно на першому, можливому повторному та другому повторному аукціони і чи є, в даному випадку обов'язок у ліквідатора, у разі якщо перший аукціон з продажу індивідуально визначеного майна боржника не відбудеться, звертатися до банку за погодженням на продаж майна ТОВ «Альпарі» на другому чи другому повторному аукціоні..

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

В даному випадку законодавець відносить до компетенції суду вирішення питання про надання згоди на первісний продаж майна за відсутності такої згоди зі сторони забезпеченого кредитора.

При цьому законодавець передбачає необхідність отримання згоди на реалізацію заставного майна лише один раз, оскільки питання проведення повторного та другого повторного аукціону чітко врегульовано нормами Закону про банкрутство.

Суд виключно надає згоду на продаж заставного майна і не визначає ціну його реалізації, що не позбавляє ПАТ «Укрексімбанк» можливості погодити оцінку заставного майна до початку проведення аукціону.

Окрім того, порядок реалізації майна зі зниженням вартості нормативно врегульований положеннями ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка відносить вирішення даного питання до договірного врегулювання аукціону сторонами у справі про банкрутство.

Таким чином ухвала суду від 18.10.2016 р. є чіткою та зрозумілою та роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:


В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вх.канц№06-52/10444/16 від 09.11.2016 про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі №902/679/15 відмовити повністю.


Суддя Міліціанов Р.В.


віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ТзОВ "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3- арбітражному керуючому ОСОБА_2, 21050, а/с 8194, Вінниця-50;.

4,5 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1).


  • Номер:
  • Опис: про включення до складу кредиторів по справі
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про включення до складу кредиторів по справі
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про уточнення грошових вимог до боржника
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про виправлення описки в ухвалі
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер:
  • Опис: скарга на бездіяльність арбітражного керуючого
  • Тип справи: Скарга на дії арбітражного керуючого
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про залишення скарги на дії арбітражного керуючого без розгляду
  • Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер:
  • Опис: про роз'яснення ухвали
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання включення оплати інформаційно-консультаційних послуг до складу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та стягнення 16 110,04 грн.
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 07.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання включення оплати послуг з проведення аудиту фінансової звітності до складу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та стягнення 190 933,91 грн.
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 07.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про розгляд витрат, пов"язаних з провадженням справи про банкрутство
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку розгляду справи
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер:
  • Опис: розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 08.08.2017
  • Номер:
  • Опис: про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат АК
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
  • Номер:
  • Опис: про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження по справі
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
  • Номер:
  • Опис: про повернення сплаченого судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
  • Номер:
  • Опис: про повернення сплаченого судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 902/679/15
  • Суд: Господарський суд Вінницької області
  • Суддя: Міліціанов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017