Справа № 22-3948/2008                             Головуючий по першій інстанції Осіпов Ю.В.

Доповідач Берещанська І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року травня місяця 20 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Берещанської І.І.

Суддів Кузнєцової О.O., Петюшевої Н.М.

При секретарі                                              Войциховській Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 6 березня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП "Юридична компанія "СПАРТА-ПЛЮС", ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 6 березня 2008 року позовна заява ОСОБА_1., ОСОБА_2. визнана неподаною та повернута позивачеві.

Від позивачів 24.03.2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду надійшли заява та апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. не були присутні при постанові ухвали суду, але копія ухвали їм була направлена в строк, передбачений законом.

Таким чином, вони знали про постановлену ухвалу суду, а також їм було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали

суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.                                                         

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому позивачі не оскаржили зазначену ухвалу суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду АР Крим від 6 березня 2008 року.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.