Дело № 11-1665 / 06 Председательствующий
Категория ст, 125 ч.1 УК Украины в 1 инстанции Березин А.Г.
Докладчик: Борзаница В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года декабря 22 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Борзаницы В.И. Судей: Белаха А.В., Стороженко С.А. потерпевшей ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 30 октября 2006 года. Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Белгородской области Российской Федерации, гражданин Украины, Ранее не судимый, осужден по ст. 125 ч.1 УК Украины к общественным работам сроком на 60 часов. На основании ст. 74 ч.4 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освобожден.
ОСОБА_2 осужден за то, что 27 июня 2006 г., примерно в 21 час 30 мин. он в районе дома АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений нанес удары рукой в область головы ОСОБА_1, причинив ей легкие телесные повреждения, не повлекших кратковременного расстройства здоровья.
В поданной на приговор апелляции потерпевшая ОСОБА_1 ставит вопрос об отмене приговора в связи с назначением ОСОБА_2 мягкой меры наказания и необоснованного освобождения осужденного от наказания.
Заслушав докладчика, потерпевшую, поддержавшую апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре основаны на доказательствах, собранных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, которые не оспариваются в апелляции потерпевшей.
Действия ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины квалифицированы судом правильно как умышленное легкое телесное повреждение.
При разрешении вопроса о назначении ОСОБА_2 наказания и освобождения его от наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 74 ч.4 УК Украины с достаточной полнотой учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_2 и обстоятельства дела.
Что касается гражданского иска, то как видно из материалов дела он потерпевшей в установленном ст. 28 УПК Украины порядке предъявлен не был, что лишало суд возможности разрешить его.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 22 декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию потерпевшей без ОСОБА_1 - без удовлетворения.