Дело №11-869/08.                                                                   Председательствующий

Категория ст. 307 ч.2 Украины                                  в 1 инстанции Долгополов А.Н.

Докладчик Куртулшаев И.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 июня 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Тищенко О.И.

Судей -    Куртлушаева И.Д. Осоченко А.Н.

с участием прокурора -    Сулеймановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_1. в интересах осужденной ОСОБА_2. на приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 07 апреля 2008г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Сасановка Полонского р-на Хмельницкой области, гражданка Украины. со средним образованием, замужем, не работающая, ранее не судима, проживающая.: АРК, г. Симферополь, АДРЕСА_1

признана виновной и осуждена по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Взыскано с ОСОБА_2. в доход государства 1150,80грн. судебных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

УСТАНОВИЛА:

Как усматривается из приговора суда, ОСОБА_2. 14 февраля 2008 года днем, находясь на ул. Братской в г. Симферополе приобрела у неустановленного лица за 1800грн. 30 полимерных свертков с особо опасным наркотическим средством опий экстракционный и хранила при себе с целью сбыта. Примерно в 13.30 того же дня на ул. Октябрьской в г. Симферополе, ОСОБА_2 была задержана работниками милиции, в ходе осмотра у нее было обнаружено и изъято 30 полимерных свертков с особо опасным наркотическим средством опием экстракционным массой 5,24 гр. (в перерасчете на сухое вещество).

В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_1., не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденной ОСОБА_2., просит смягчить ей меру наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшую необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция адвоката удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_2. в совершении преступления, за которое она осуждена при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка и ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины - правильно.

В ходе судебного рассмотрения ОСОБА_2. признала себя виновной и раскаялась в содеянном.

Виновность и квалификация преступления, другими участниками процесса также не оспаривается.

Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом личности виновной, положительной характеристики, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и смягчающих наказание обстоятельств, причем в минимальных пределах, предусмотренного санкцией уголовного закона за это преступление.                                   

Вышеизложенное свидетельствует, что доводы адвоката в апелляции о том, что при назначении наказания ОСОБА_2, судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - несостоятельны.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденной ОСОБА_2, как об

этом просит адвокат в апелляции, судебная коллегия не находит.                   

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_1. в интересах осужденной ОСОБА_2. оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 07 апреля 2008г. в отношении ОСОБА_2 - без изменения.