Справа №1-48/2007 p.

ВИРОК

І М ' Я М У К Р А ї Н И

31 січня 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Бригинець М.М. при секретарі - Пенській Л.Г. з участю прокурора - Хотимченка О.О. потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Ковалі. Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою вдівця, не працюючого, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 121 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умисно заподіяв ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження.

Цей злочин було вчинено за слідуючих обставин.

З вересня 2006 року, приблизно в 20 годин, в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, господарсько-побутовим ножем наніс удар в область живота ОСОБА_1, заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження.

Винність підсудного підтверджується слідуючими доказами.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав, що він тривалий час підтримує дружні стосунки з сім'сю потерпілої ОСОБА_1. З вересня 2006 року, в денний час. він разом із співмешканкою ОСОБА_3 велосипедами їздили в гості до сім'ї ОСОБА_1, які проживають в с. Чемер. Козелецького району, де разом вживали спиртні напої. Після чого запросили останніх поїхати до них в гості - в с Прогрес, Козелецького району Чернігівської області, на що ОСОБА_1 погодилась. В АДРЕСА_1де він проживає із співмешканкою, вони разом з ОСОБА_1 їли шашлики та вживали спиртні напої. Приблизно в 20 годин ОСОБА_3 пішла із будинку порати господарство, а він з ОСОБА_1 залишилися в будинку. Через деякий час він взяв зі столу складальний побутовий ножик, підійшов до ОСОБА_1 і ударив ним останню в область живота. Чому він це зробив, пояснити не може. Перед цим між ними не було ні сварки, ні конфліктів, але був дуже п'яний.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що 3 вересня 2006 року, в денний час, до них додому приїхали в гості родич чоловіка ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_3. Після спілкування в них вдома, під час якого вони вживали спиртні напої, останні запросили її та чоловіка до них в гості. Чоловік її був п'яний, тому пітон відпочивати, а вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 велосипедами поїхали в гості до останніх в с Прогрес, Козелецького району Чернігівської області. В господарстві, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони всі разом також вживали спиртні напої. Приблизно в 20 годин ОСОБА_3 вийшла з будинку порати господарство. Вона залишилась з ОСОБА_2. Ні сварки, на конфлікту між ними не було. Але коли вона зайшла до будинку, оскільки виходила на вулицю. ОСОБА_2 вийшов з другої кімнати і нічого не кажучи підійшов до неї і вдарив ножем в область живота. Перед цим вона не бачила ножа в руках ОСОБА_2 Після удару вона відчула біль і вибігла на подвір'я. До неї підійшла ОСОБА_3, спитала , що трапилось. Після чого остання знайшла транспорт і її відвезли додому. А наступного дня її зробили операцію в Козелецький ЦРЛ. Чому так сталося, вона пояснити не може.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 3 вересня 2006 року, на протязі дня, вона разом з співмешканцем ОСОБА_2 та сім'єю ОСОБА_1 вживали спиртні напої: спочатку в будинку ОСОБА_1, який розташований в с. Чемер. Козелецького району, а потім в її

2

господарство. В будинку залишилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Але через деякий час із будинку вийшла ОСОБА_1 і повідомила їй, що ОСОБА_2 ударні її ножем, при цьому трималась рукою за живіт і на одягу було видно кров. Як це сталось, вона не бачила.

Згідно висновків судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 мало місце тілесне ушкодження у вигляді проникливого поранення живота з ушкодженням тонкої кишки.

Тілесне ушкодження причинене дією гострого знаряддя, можливо типу ножа, в строк З вересня 2006 року внаслідок нанесення одного удару.

Встановити в даному випадку розмір, форму, будову та інші особливості гострого знаряддя неможливо в зв'язку з відсутністю судово-медичних даних, а саме відсутності опису рани в наявних медичних документах.

Виявлене наявне тілесне ушкодження у вигляді проникливого поранення живота не може свідчити о можливі боротьбі та самооборони.

Відносно пункта №2.1.3 к) та пункта №2.1.1 а) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень України» тілесне ушкодження по ознаку небезпечності для життя кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

Винуватість підсудного підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_2 умисно заподіяв ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тому його дії необхідно кваліфікувати по ст. 121 ч.1 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він засуджується вперше, визнає свою вину та розкаюється у вчиненому злочині, позитивну характеристику з місця проживання, добровільне відшкодування завданої шкоди, його сімейний стан і з урахуванням вказаних обставин вважає можливим призначити йому міру покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький райсуд.