ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                       Справа №1-З6/07

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої                                                             АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря                                                               КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.

з участю прокурора                                                             МАСАЛОВА С.М.

обвинуваченої          ОСОБА_1розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця і  меш­канки м. Ковель Волинської області вАДРЕСА_1, українки, громадянки України , з вищою освітою, завідуючої відділенням патології вагітних Ковельського пологового будинку, одруженої, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст 366 ч.І,364 ч.І КК УКРАЇНИ , суд ,-

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1 , перебуваючи відповідно до наказу НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на посаді завідуючої відділення патології вагітних Ковельського пологового будинку , являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими обов"язками по здійсненню контролю за веденням облікової медичної документації органом досудового слідства обвинувачується в тому , будучи лікуючим лікарем вагітної ОСОБА_2 та будучи присутньою ІНФОРМАЦІЯ_3 року на пологах останньої терміном вагітності близько 40 тижнів під час яких ОСОБА_2 народила мертву доношену дитину , з метою покращення своїх службових показників в роботі та приховування факту настання перенатальної смерті, внесла до офіційного документу - медичної карти НОМЕР_3. НОМЕР_2 стаціонарного хворого ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості про причини переривання її вагітності, вказавши що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року відбувся пізній самовільний викидень в термін вагітності 20-21 тиждень. Хоча в дійсності мав місце факт настання перенатальної смерті дитини ОСОБА_2 , в даному випадку ОСОБА_1повинна була завести історію пологів за НОМЕР_4 в якій мала зафіксувати факт настання смерті.

Крім того , ОСОБА_1обвинувачується в тому , що перебуваючи відповідно до наказу НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на посаді завідуючої відділенням патології вагітних пологового будинку, являючись службовою особою в порушення п.п. 2.17, 4.5, 4.6 Посадової інструкції завідуючої відділенням патології вагітних Ковельського пологового будинку умисно в особистих інтересах з метою покращення своїх службових показників в роботі та приховання факту настання пренатальної смерті, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби внесла до облікової медичної документації медичної карти НОМЕР_2НОМЕР_3 стаціонарного хворого ОСОБА_2 за відомо неправдиві відомості про причини переривання вагітності , вказавши , у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в

присутності ОСОБА_1під час пологів у ОСОБА_2 мав місце факт настання перенатальної смерті дитини ОСОБА_2, який ОСОБА_1приховала , оскільки в даному випадку повинна була завести історію пологів за НОМЕР_4, де мала зафіксувати факт настання перенатальної смерті, чим приховала сам факт настання перенатальної смерті, здійснила викривлення статистичних даних щодо стану смертності , завдала істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету лікувального закладу системи охорони здоров"я - Ковельського пологового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1заявила клопотання про закриття кримінальної справи провадженням внаслідок зміни обстановки.

Вислухавши клопотання обвинуваченої , яка просить закрити справу провадженням внаслідок зміни обстановки , прокурора , який не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1з зазначених підстав суд вважає , що клопотання обвинуваченої підставне й підлягає до задоволення .ОСОБА_1вперше вчинила злочин. Вчинений нею злочин невеликої тяжкості , вину визнала , у вчиненому розкаялася , в ході досудового слідства сприяла розкриттю злочину. Суд вважає , що особа ОСОБА_1перестала бути суспільно небезпечною , що дає суду підстави для звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною остановки.

Керуючись ст. ст. 237 ,240, 244 п.5 КПК УКРАЇНИ  суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.366 ч. 1 , 364 ч.І КК УКРАЇНИ провадженням закрити у зв"язку із зміною обстановки.

На підставі ст. 48 КК УКРАЇНИ звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст.366 ч.І, 364 ч.І КК УКРАЇНИ у зв"язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- відмінити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.