Справа    №    2-2239

2007  p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07    лютого    2007    року    Мелітопольський    міськрайонний    суд    За­

порізької  області  у  складі:

головуючого  судді  -                          Максимчук З.М.

при  секретарі  -                                  Макаренко В. В.

за  участю  адвоката  -                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вико­навчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збу­довані будівлі та споруди та про спонукання до внесення змін до інвентарної  справи  та  реєстрації  права  власності,   суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконав­чого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збу­довані будівлі та споруди та про спонукання до внесення змін до інвентарної справи та реєстрації права власності за наступними підставами.

На підставі договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачеві на праві власності належить 3/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 7/10 частин вказаного будинку належить ОСОБА_3. Вказане домоволодіння обслуговується земельною ділянкою площею 968 кв.м на підставі рішення Мелітопольської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі договору про порядок користування земельною ділянкою від 1ІНФОРМАЦІЯ_3, укладеного між співвласниками будинку, позивачеві виділена час­тина земельної ділянки площею 284 кв.м. На вказаній частині зе­мельної ділянки позивачем було самочинно побудовано житлову прибудову «А^х-1» розміром 4,23x7,36м. На даний час позивач ба­жає оформити самочинно збудовану споруду у встановленому зако­ном порядку, оскільки ним отримано технічний висновок КП «Про­ектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те, що будівля знаходиться в задовільному стані та може бути оформлена відповідно  до  діючого  законодавства  України.

На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудовану споруду - житлову прибудову «А^х-1» розміром 4,23x7,36м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати КП «ММБТІ» внести зміни в інвентарну справу АДРЕСА_1 та зареєструвати за позивачем право власності на вказані самочинно збудовані   споруди.

В судовому засіданні позивач на задоволенні своїх вимог  наполягає.

                                                2

Представник   позивача   у   судовому   засіданні   його   по­зицію  підтримав  повністю.

Представник відповідача - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, проти оформлення позивачем самочинно збудованих споруд у встановленому законом порядку не заперечує.

Представник відповідача - КП «ММБТІ» у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце роз­гляду справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає неявку представника відповідача з неповажних причини і вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі наяв­них  матеріалів  справи.

Третя особа по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду спра­ви був повідомлений _t належним чином, однак у матеріалах цивільної справи є згоди третьої особи на оформлення позивачем самочинно збудованих споруд у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на  підставі  наявних  матеріалів  справи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному  задоволенню.

Дійсно, у відповідності з наданою копією договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.б), позивачеві на праві власності належить 3/10 частин житлового АДРЕСА_1, який, згідно до наданої копії технічного паспорту (а.с. 10-12), обслуговується земель­ною ділянкою площею 968 кв.м на підставі рішення Мелітопольської  міської  ради ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до договору про порядок користуван­ня земельною ділянкою від 1ІНФОРМАЦІЯ_3, укладеного між співвласниками будинку, позивачеві виділена частина земельної ділянки площею 284 кв.м. На вказаній частині земельної ділянки позивачем було самочинно побудовано житлову прибудову «А¹-!» розміром 4,23x7,3бм, що також підтверджується копією технічного  паспорту   (а.с.   10-12).

Згідно до копії технічного висновку (а.с. 8), оформлення самочинно збудованих позивачем житлової прибудови «А¹-!» розміром 4,23x7,36м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,   можливе.

Згідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за осо­бою, що здійснила самочинне будівництво..., якщо це не порушує права  інших  осіб.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що на частині земельної ділянки, що обслуговує належні позивачеві 3/10 житлового АДРЕСА_1, ним самочинно побудовано споруду - житлову прибу­дову «А¹-!» розміром 4,23x7,36м, чим права і законні інтереси інших  осіб  порушені  не  були.

                                                 3

Таким чийому є всі підстави для визнання права власності за позивачем на вищевказані самочинно збудовані спо­руди  та  внесення  відповідних  змін  до  інвентарної   справи.

На    підставі    викладеного,     керуючись    ст.ст.10,     60, 212,   215  ЦПК  України,   ст.   ст.   328,   376  ЦК  України,   суд

ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову «А¹-!» розміром 4,23x7,36м, роз­ташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати                        Комунальне                     підприємство

«Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» внести зміни в інвентарну справу АДРЕСА_1 та зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову «А¹-!» розміром 4,23x7,Збм, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з мо­менту  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.