ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

26.08.09р.

Справа № 17/137-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",                                м. Дніпропетровськ 

до Військового складу 3222, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 799 грн. 59 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Гармаш Д.Б., довір. б/н від 05.01.09р.;

від відповідача: Атласов Є.М., керівник, посв. № 025462 від 16.07.97р.; Іванов О.В., довір.        № 455 від 30.12.08р. 

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Військового складу 3222 (надалі – відповідач) суму 1 645 грн. 64 коп. основної заборгованості, 78 грн. 71 коп. пені, 20 грн. 57 коп. 3% річних, 54 грн. 67 коп. інфляційних втрат за порушення виконання зобов’язань по договору № 33300 від 01.09.05р.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю. У відзиві на позов вказує на те, що військовий склад 3222 є бюджетною установою та забезпечується повністю з Державного Бюджету України та самостійне господарство не веде, а отже інших надходжень коштів, окрім з бюджету не має. До того ж, просить суд відстрочити виконання рішення до надходження коштів за отримані послуги від позивача.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача і відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

01.09.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 33300 про надання послуг електрозв’язку, де ВАТ "Укртелеком", як підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку відповідачу, а останній, в свою чергу, приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно п.п. 4.3, 4.5  відповідно вказаному вище договору, споживач (відповідач) зобов’язаний своєчасно вносити плату за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов вищеназваного договору, підприємство зв’язку (позивач) виконав свої обов’язки належним чином, своєчасно і в повному обсязі надав замовлені послуги, за які відповідач повну оплату не здійснив, внаслідок чого у останнього утворилась дебіторська заборгованість за період з листопада 2008 року по травень 2009 року, яка складає загальну суму 1 645 грн. 64 коп.

Виставлені позивачем рахунки на сплату вартості спожитих послуг за спірний період, так і не сплачені відповідачем.

Крім того, спірна заборгованість підтверджується відповідачем повністю.

          Згідно з пунктами п.п. 5.8 вищевказаних договорів, у разі несплати за надані послуги  понад установлений термін (21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.  

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 78 грн. 71 коп.

За прострочення грошових зобов’язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу суму 20 грн. 57 коп. - 3% річних та 54 грн. 67 коп. –збитків від інфляції за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених договорів про надання послуг зв'язку, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

До того ж, права і обов’язки підприємств зв’язку та споживачів з приводу надання послуг телефонного електрозв’язку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. N 720.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, суд не приймає клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, як не обґрунтованого та спростованого матеріалами справи.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг електрозв’язку, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми        1 645 грн. 64 коп. - основного боргу, 78 грн. 71 коп. - пені, 54 грн. 67 коп. - інфляційних нарахувань, 20 грн. 57 коп. - 3 % річних., як це передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України,   –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військового складу 3222 (49000, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 1; р/р 37113021000949 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ідентифікаційний код 08489288) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3; р/р 26009010030201 в ДФ АБ "Брокбізнесбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305578, ЄДРПОУ 25543196) суму 1 645 грн. 64 коп. (одну тисячу шістсот сорок п’ять грн. 64 коп.) основної заборгованості, 54 грн. 67 коп. (п’ятдесят чотири грн. 67 коп.) індексу інфляції, 20 грн. 57 коп. (двадцять грн. 57 коп.) 3% річних, 78 грн. 71 коп. (сімдесят вісім грн. 71 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано –27.08.09р.