ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

20.08.2009 року                                                Справа № 7/105

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :                                        Єжової С.С.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Ремо”,

м. Свердловськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  30.07.2009

у справі                                         № 7/105 (суддя Калашник Т.Л.)

за позовом                                        Державного підприємства „Донецька залізниця”

в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Ремо”,

                                                  м. Свердловськ

про                                                  стягнення 57160 грн. 00 коп.

   

 В С Т А Н О В И В :

ТОВ „ВКФ „Ремо” 17.08.09 (згідно відмітки канцелярії господарського суду Луганської області) звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 153 від 14.08.09 на рішення господарського суду Луганської області від 30.07.2009 по справі № 7/105 про стягнення 57160 грн. 00 коп.

 У відповідності із ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні по справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

 Дана апеляційна скарга подана без надання належних доказів, що підтверджують надсилання її копії іншим сторонам.  

          Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До того ж скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.  

Розмір державного мита встановлений Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993. Підпунктом „г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” зазначено, що із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.    

За подання апеляційної скарги ТОВ „ВКФ „Ремо” державне мито повинно бути сплачене у сумі 285,80 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

          У даному випадку скаржником в апеляційній скарзі було вказано на додатки –докази сплати державного мита; докази направлення скарги стороні по справі, але за відсутністю вказаного додатку, господарським судом Луганської області був складений акт від 17.08.09.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 95, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів

                                

    УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо- комерційна фірма „Ремо” на рішення господарського суду Луганської області  від 30.07.2009 по справі № 7/105 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (тільки скаржнику) – апеляційна скарга на 2 аркушах, поштовий конверт, усього на 3 аркушах.

Після усунення обставин,  зазначених  в  даній ухвалі, сторона у справі  має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Головуючий суддя                                                            Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                                          С.С. Єжова

Суддя                                                                                          І.В. Семендяєва