Дело № 1-141 /2009 года.

                                                          П Р И Г О В О Р

                                                  ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

07.09.2009 года              Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего: судьи:                       Чемолосовой С.П.

при секретаре:                                                                       Имановой В.В.

с участием прокурора:                                                          Лукаша Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской  области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,  работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, -

    по ст. 296 ч.1 УК Украины, -

                                                       У С Т А Н О В И Л :

30.05.2009 года, около 23 час., в  с. Успеновка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выраженной в  нанесении телесных повреждений возле помещения торгового ларька «От заката до рассвета», принадлежащее ЧП ОСОБА_2, расположенного по ул. Победы, из  хулиганских побуждений, погнался за  убегающим от него гр. ОСОБА_3., которого догнал возле Дома культуры, расположенного, по ул. Победы, 25 и сбил его с ног, подставив ему подножку, когда ОСОБА_3. лежал  на земле, то ОСОБА_1 умышленно, беспричинно  нанес ему несколько поочередных ударов ногами в обуви в область лица, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 280 от 22.-06.2009 года ссадину и кровоподтек на  голове, ссадину на левой верхней конечности, которые  квалифицируются как легкие телесные повреждения.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он  действительно, 30.05.2009 года, около  23 час. в с. Успеновка Гуляйпольского района Запорожской области  будучи в  состоянии алкогольного опьянения, находился возле помещения торгового ларька «От заката до рассвета», где увидел ОСОБА_3., который начал убегать от него, но он его  догнал возле Дома культуры, сбил с ног, и когда потерпевший лежал на земле он  беспричинно нанес ему несколько ударов ногами в обуви в область лица. В содеянном раскаивается.

    Кроме собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, который суду пояснил, что он 30.05.2005 года в вечернее время вместе с ОСОБА_4.и ОСОБА_5.сидели в кафе СП «ОСОБА_2» и разговаривали. В это время к их столику подошел подсудимый и предложил ОСОБА_4. выйти и выяснить отношения. Он начал отговаривать  последнего, но ОСОБА_4.вместе с подсудимым пошли за  здание кафе, где подсудимый начал драку. В это время со стороны проезжей части дороги подошла какая-то женщина и пыталась пресечь драку, требуя у подсудимого прекратить  его действия . После этого подсудимый и ОСОБА_4. прекратили драться. Они снова сели за столик и продолжили разговор. Но через некоторое время к ним подошел подсудимый и снова начал выяснять отношения, и звать кого то на помощь. Испугавшись, что его  побьют, он начал убегать. Подсудимый подставил ему подножку и он упал, после чего подсудимый начал наносить ему удары ногами по  туловищу; показаниями  свидетеля ОСОБА_6., которая суду пояснила, что она работает продавцом в кафе ЧП ОСОБА_2 с. Успеновка, 30.05.2009 года, около  22 час. потерпевший с ОСОБА_5. и ОСОБА_4.отдыхали возле кафе. Через некоторое время увидела, что между ОСОБА_4. и подсудимым возникла драка через некоторое время драка прекратилась. А через 2 часа она услышала, что вновь началась драка и она вместе с  ОСОБА_7.подошла к месту драки и увидела потерпевшего, который лежал на  проезжей части дороги и  который пояснил, что его избил подсудимый, заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности виновных (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-16); актом судебно-медицинского обследования № 252 от 11.06.2009 года, из выводов которого следует, что у  ОСОБА_3.обнаружены: ссадина, кровоподтек на голове, ссадина левой верхней конечности. Данные повреждения квалифицируются  как легкие телесные и образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и  при обстоятельствах указанных освидетельствуемым, (л.д.31); аналогичным выводом эксперта « 280 от 22.06.2009 г. (л.д.60); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему ( л.д. 63-68).

    Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что  вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по  ст. 296 ч.1 УК Украины, т.к.он своими умышленными  действиями совершил хулиганство, т.есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу,  сопровождаемое особой дерзостью.

    Определяя наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, как отягчающие  наказание обстоятельства,  что, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие наказание обстоятельства,  то, что он совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, а также его личность т.е.то, что он  положительно характеризуется и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

    По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 к  подсудимому о взыскании  500 гр.в счет возмещения материального ущерба и 500 гр.в счет возмещения морального вреда, а всего 1000 гр., поэтому данный иск подлежит частичному удовлетворению в части взыскания морального ущерба в сумме 500 гр., так как  он претерпел физическую боль, нарушился его привычный образ жизни.  В части взыскания материального вреда в сумме 500 грн. необходимо отказать, так как потерпевший ОСОБА_3. каких либо письменных доказательств подтверждающих исковые требования суду не предоставил.

    Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным по  ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года  ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1.от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным  сроком 1 год, обязав его в соответствии со ст.  76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 500 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Меру пресечения ОСОБА_1.оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства – до вступления приговора в законную силу.

    На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья