ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                                        

від "02" вересня 2009 р.

№ 9/134-38.

За позовом Державного територіально-галузевого обґєднання “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська дирекція залізничних перевезень”, м. Рівне

До відповідача Державного підприємства «Цуманське лісове господарство», смт. Цумань Ківерцівського району

Про  стягнення 4 531,68 грн. заборгованості

       Встановив:

       Згідно рішення  господарського суду Волинської області від 20.08.2009 р. по справі №9/134-38 вирішено стягнути з Державного підприємства «Цуманське лісове господарство»на користь Державного територіально-галузевого обґєднання “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська дирекція залізничних перевезень” 4 531,68  грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті  державного мита та 315  грн. витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  На виконання рішення видано наказ №9/134-1 від 31.08.2009 р.

  Водночас,  в описовій частині рішення від 20.08.2009 р. помилково зазначено, що до  суду з позовом звернувся Рівненський транспортний прокурор.

       Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя  за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,-

                                                       у х в а л и в :

        1. В абз. 1 описової частини рішення від 20.08.2009 р. замість слів «Рівненський транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Державного територіально-галузевого обґєднання “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська дирекція залізничних перевезень”»читати «Позивач - Державне територіально-галузеве обґєднання “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська дирекція залізничних перевезень»звернувся до господарського суду з позовом».

        2. В реченні «Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін та прокурора, господарський суд  встановив:» не читати слово прокурор.

        Суддя                                                                            Л.І. Соломка