С права № 2-2365/09  

                                                  ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

                                                         Іменем України

        09 липня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

        головуючого судді                                                                            Прохоренко В. В.,

        при секретарі                                                                                     Красношапка А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

                                                                 В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.07.1997 року вона зареєстрував шлюб із відповідачем у Дніпровському відділі РАЦС м. Херсона. Від даного шлюбу  вони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н. 25.12.2001 року вони розлучились. ОСОБА_2   матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н. в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з дня пред’явлення позову і до повноліття дитини.

      В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н. в розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

      Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим, вони підлягають задоволенню з таких підстав:

     Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     Судом встановлено, що сторони 25.12.2001 року розірвали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського рай управління юстиції м. Херсона, актовий запис № 675. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судового збору в сумі 51 гривні.

     Керуючись ст. ст. 15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294, 367  ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. н., уродженця м. Херсона на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н., в розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

     Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

       В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню – у межах суми платежу за один місяць.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і – подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішенню може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                       В. В. Прохоренко