ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

"01" вересня 2009 р.

Справа № 06/152-50

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшизаяву

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку від імені якого діє "Відділення Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області"

до  Фермерського господарства "Гурич"

     Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

про   стягнення  60894,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Юхимчук Н. П. (дов. від 31.08.2009р.)

від відповідача: не прибув

 

Суть спору: позивач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від імені якого діє "Відділення Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області" звернувся із позовом до відповідача – Фермерського господарства "Гурич" та Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" про стягнення 60894,43 грн заборгованості солідарно.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині повернення кредиту та сплаті процентів за них.

Заявлені позовні вимоги підтверджує кредитним договором № 34 від 28.02.2006р., договорами про внесення змін № 94 від 29.09.2008р., № 27 від 31.03.2009р., договорами застави №517  від 28.02.2006 та змін до договору №323 від 31.03.2009р., № 518 від 28.02.2006р. та змін до договору №321 від 31.03.2009р., № 21 від 28.02.2006р.  та змін до нього № 29 від 31.03.2009р..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подали, в судове засідання не прибули, хоча належним чином був  повідомлені про час та дату слухання справи.

За таких обставин, розглянути спір в даному судовому засіданні немає можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у разі неприбуття повноважного представника в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2009р. на 14:00год.

2. Позивачу уточнити позовні вимоги  відповідно до цивільно – правових відносин, що виникли на підставі договору про надання кредиту.

3. Відповідачам подати: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, довідки про включення до ЄДРПОУ.

 

                               Суддя