Справа №2-169 2007рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Юр'євой A.M. при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Університету внутрішніх справ про поновлення на роботі,-

ВСТА НОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова з 12.01.2006 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Університету внутрішніх справ про поновлення на роботі.

Провадження у справі відкрито у порядку ст.ст. 11,122 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.05.2006 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного університету внутрішніх справ про оскарження дій Харківського Національного університету внутрішніх справ, пов'язаних з виданням наказу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України про визнання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправним та його скасування, визнання протиправним рішення атестаційної комісії від 16.11.2005 року та її скасування, зобов'язання виплатити 50 % надбавки за безперервну службу в органах внутрішніх справ від 05 вересня 2006 року набрала законної сили 07 листопада 2006 року.

Ухвалою суду від 27.11.2006 року провадження у справі відновлено.

Обговоривши у судовому засіданні питання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Університету внутрішніх справ про поновлення на роботі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

                                                          2

Відповідно до вимог ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб*єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено іншій порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є Харківський Національний Університет внутрішніх справ, тобто суб*єкт владних повноважень.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Харківського Національного Університету внутрішніх справ про поновлення на роботі підлягає розгляду у порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а провадження у цивільній справі- закриттю.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського Національного Університету внутрішніх справ про поновлення на роботі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.